Протокол № 12261 от 20.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12261 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р Н. КА

Съдебни

В Г. М заседатели: Л С. Б при участието на секретаря А И. И. и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20211110214177 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. В уведомен чрез адв. Н., не се явява.

ЗАЩИТНИК АДВ. С. Н. уведомен по телефона, не се явява.

ГИ и ЧО П. Н. Н. уведомена чрез адв. Д., не се явява.

ПОВЕРЕНИК АДВ. М. Д. уведомена по телефона, явява се.

ЗА СРП – прокурор Н. С.

СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на делото в процедурата по чл. 186 ал. 5 НПК

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, в процедурата по чл. 186 ал. 5 от НПК, независимо от неявяването на част от редовно призованите страни, чието участие в тази процедура не е задължително, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА МОЛБАТА за възстановяване на срок за въззивно обжалване подадена от адв. Д. на 29.06.2022 г.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва молбата и приложен към нея Лист за преглед на пациент.

АДВ. Д.: Моля да се уважи молбата, поради съС.ието ми не съм била във възможност да изготвя възложената ми въззивна жалба. В неделя не можех да стана въобще. Болничен не съм взела, тъй като съм самоосигуряващо се лице и при нас не се изплаща болничен. За това и нямам документ от понеделник 27.06.2022 г. Моля да ми позволите с възстановяване на срока и бързината с която съм изготвила въззивната жалба, въпреки, че в страницата на съда не е била обявена присъдата и протокола и съм изготвила жалбата единствено въз основа на собствените си бележки. Щом една страна има право да обжалва и е поверила това право на нейния защитник и той не е бил в съС.ие друг път за упражняване на правото клиента ми няма. Моля да уважите молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед липсата на болничен лист който да удостовери съС.ието на адв. Д. и представения от нея единствено лист за преглед на пациент считам, че с оглед петнадесет дневния срок предоставен за обжалване на присъдата и датата на която адвоката е била в невъзможност да работи, считам, че са налице предпоставките да се уважи нейната молба.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира, че не са налице предпоставките за възстановяване на срока за въззивно обжалване, който е изпуснат от повереника, доколкото липсват доказателства за причина, която да е препятствала адв. Д. да подаде жалбата последния ден от изтичане на срока за обжалване, който е бил 27.06.2022 г. понеделник, доколкото срока е изтекъл в неработен ден събота. Видно от единственото представеното към молбата доказателство лист за преглед на пациент същият е издаден за удостоверяване на извършен преглед на 26.06.2022 г. – неделя от 16.05 ч. до 17.05 ч., като при обективното съС.ие на пациента не са констатирани сериозни отклонения от нормата. Същата е била афебрилна, без хрипове, с нормален пулс, неболезнен корем, крайници без оттоци и в добър неврологичен статус, като единствено кръвното й налягане е завишено – 2

170/95, което се обяснява с данните за хипертония. По делото не са представени направени изследвания – ЕКГ, които са предписани в листа за преглед, като липсват каквито и да е доказателства за болнично лечение, болничен престой или влошаване на съС.ието в процесния ден – 27.06.2022 г., поради това съдът намира, че не е доказана уважителната причина за пропускане на срока, като за пълнота следва да се има предвид, че не са съществували пречки адв. Д. да се свърже с частния обвинител П. Н. и последната лично да подаде жалба, макар и неюридически издържана в законовия срок.

Поради горното съдът намира, че така подадената въззивна жалба от повереника адв. Д. е просрочена и следва да бъде върната на осн. чл. 323 ал. 1 т. 2 от НПК.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. М. Д. повереник на ЧО П. Н. за възстановяване на срока за въззивно обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ без разглеждане подадената въззивна жалба от адв. М. Д. повереник на ГИ и ЧО П. Н. срещу присъда от 10.06.2022 г. по НОХД № 14177/2021 г. по описа на СРС,НО,17 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Съдебното заседание приключи в 15:20 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

3

2. _______________________

Секретар: _______________________

4