Определение № 404 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201059 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Наказателно от общ характер дело № 1059/ 2023 г. по описа на СРС, НО, е образувано по обвинителен акт срещу подс. В. Б. М. за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1; по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК; по чл.

131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.

130, ал. 1 от НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, по чл. 131, ал. 1, т. 6 и т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 6 и т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като е било образувано НОХД № 16280/2022г. по описа на СРС. Същото е разпределено на СРС, НО, 4 състав; с разпореждане от 21.12.2022г. споменатият съдебен състав е прекратил съдебното производство по НОХД № 16280/2022г. по описа на СРС, на основание чл. 42, ал. 2 от НПК, след което делото е постъпило по правилата за подсъдност по компетентност в Районен съд-гр.Перник.

Впоследствие производството по НОХД № 01963/2022г. е прекратено, с оглед констатирана невъзможност за образуване на съдебен състав, а делото изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен, съд за разглеждане на делото.

ВКС, като е приел, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, с определение по НЧД № 38/2023г. е постановил изпращане на делото за разглеждане от Софийски районен съд.

Така в СРС е образувано НОХД № 1059/2023г. На 24.01.2023г. то е разпределено на случаен принцип измежду всички съдии в Наказателно отделение, а за съдия-докладчик е определен председателят на 101 състав, НО, СРС. Последният, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, с определение от 27.01.2023г. се е отвел от разглеждане на делото.

След постановено преразпределение на НОХД № 1059/2023г. по описа на СРС, в тази връзка, с разпореждане на председателя на НО, СРС от 27.01.2023г., на същата дата то е преразпределено на 3 състав, НО, СРС, с протокол за избор на съдия-докладчик. С разпореждане от 27.01.2023г.

1 председателят на СРС, НО, 3 състав се е отвел, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, от разглеждане на делото.

Предвид отвода на съдебния състав, с разпореждане от 27.01.2023г. на председателя на НО, СРС е постановено преразпределение на делото, като с протокол за избор на съдия-докладчик от 27.01.2023г. НОХД № 1059/2023г. е преразпределено на СРС, НО, 93 състав. С определение от 30.01.2023г. председателят на този съдебен състав се е отвел от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

С ново разпореждане от 30.01.2023г. на председателя на НО, СРС е постановено преразпределение на делото и с протокол за избор на съдиядокладчик от тази дата делото е преразпределено на СРС, НО, 107 състав. С определение от 31.01.2023г. председателят на 107 състав, НО, СРС е депозирал отвод от разглеждане на делото, с правно основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК.

На 31.01.2023г. с разпореждане на председателя на НО, СРС е постановено преразпределение на делото, като с протокол за избор на съдиядокладчик от 31.01.2023г. НОХД № 1059/2023г. е преразпределено на СРС, НО, 22 състав.

Съдия-докладчикът се солидаризира изцяло с изтъкнатото от предходните два съдебни състава в посока наличие на основания за отвод от разглеждане на делото. Споделяйки съображенията им и съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 9 от Правилника за администрацията в съдилищата/ПАС/, следва да се отчете, че след прекратяване на съдебното производство в хипотезите на чл. 42, ал. 2 от НПК и чл. 135 от АПК за определяне на подсъдност и на чл. 249 от НПК за връщане на делото на прокурора от съдията-докладчик, както и чл. 288, т. 1 от НПК касателно прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на съответния прокурор, повторно внесеното в съда дело се образува под нов номер и то се възлага за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик.

Съдебното производство по НОХД № 16280/22г. е било прекратено, на основание чл. 42, ал. 2 от НПК; след постановеното определение на ВКС от 17.01.2023г. делото е било повторно внесено в СРС и образувано под нов номер, като съгласно нормата на чл. 80, ал. 9 от ПАС същото се възлага за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик. Затова и с оглед на обстоятелства, поради които може да възникне съмнение касателно безпристрастността и обективността на съдията-докладчик от изхода на делото, както и предвид гарантиране правата на страните, намирам, че съдията –докладчик следва да инициира своя самоотвод.

Така мотивиран и на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, съдията-докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА председателя на 22 състав, НО, СРС - съдия Ваня Горанова 2 от разглеждане на НОХД № 1059/ 2023 г. по описа на съда.

Делото да се докладва незабавно на ръководителя на НО – СРС.

Определението е окончателно. То не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3