Споразумение № 36 от 05.05.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Елхово, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ВАЛЕНТИН Г. ДЕЛИБАЛТОВ заседатели: Николай Ж. Д. при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20262310200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 30.04.2026 година, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника на 29.04.2026 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетелите Д. С. Д. и С. П. П..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично в СДВНЧ – Любимец на 30.04.2026 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника на 29.04.2026 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетелите Д. С. Д. и С. П. П..

Подсъдимият Р. Х./R H/, редовно призован, явява се.

Свидетелят Д. С. Д., редовно призован, се явява.

Свидетелят С. П. П., редовно призован, се явява.

Преводачът Б. А. Ш., се явява.

Явява се адв. П. Н. Т. в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

1

Адв. Т. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Ирак и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20262310200119/2026 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 64 години, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със страните, с владеене на български език и кюрдски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод от български език на кюрдски език и обратно.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Р. Х. /R H/ - роден на ********** г. в гр. Рания, обл. Сулеймания, Република **********иракски гражданин от кюрдски произход, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Рания, обл.

Сулеймания, Република **********без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Д. С. Д. – на 39 години, неосъждан, български гражданин, с висше 2 образование, без дела и родство със страните по делото.

С. П. П. - на 46 години, неосъждан, български гражданин, със средно образование, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита им.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Т. – Поддържам становището на прокуратурата. Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 30.00 евро от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.