Протоколно определение № 303 от 16.03.2026, Районен съд - Ямбол

Съд: Районен съд - Ямбол
Дело: Наказателно дело от общ характер 1091/2025
Вид: Протоколно определение № 303
Подписан: 16.03.2026
В сила: 16.03.2026
Състав: Петранка Панайотова Кирова

Цитирани разпоредби

чл. 246 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Ямбол, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Н.Н. К. заседатели: Я. В. А. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330201091 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. М., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. К., редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Я. М. - роден на ****, с постоянен адрес: *** българин, български гражданин, средно образование, ****, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание:

Прокурорът: Госпожо Председател, съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК изразявам следното становище:

По т. 1, считам, че делото не е подсъдно на ЯРС. Видно от обвинителния акт по делото, внесен срещу подсъдимия А. Я. М., против същия е повдигнато обвинение за престъпление извършено в село **** поради което считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Поради това, считам, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по компетентност на РС-Елхово.

По отношение на останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, нямам искания.

Адв. К.: Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, изразявам следното становище:

По т. 1, считам, че делото не е подсъдно на ЯРС, защото съгласно чл. 36 от НПК, изрично е посочено, че делото е подсъдно на съда, където е извършено деянието. В обвинителния акт е посочено, че деянието е извършено в село*** което на практика означава, че делото е подсъдно на РСЕлхово. Затова ще Ви моля, да прекратите производство по делото и да изпратите същото на компетентния съд – РС-Елхово.

По отношение на останалите въпроси:

По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК, аз считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП и най-същественото от тях е, че то е разглеждано от Софийска градска прокуратура, без същата да е била компетентна да провежда подобно разследване, тъй като компетентна е била ЯРП. Не са ясни критериите, по които Софийска градска прокуратура е приела за разследване и разглеждане подобно дело. Дори същото да е било изпратено, 2 не виждам причините за това и считам, че и са допуснати съществени процесуални нарушения.

Освен това, при написването на обвинителния акт са допуснати нарушения на чл. 246 от НПК. Не е посочен номера на бюлетината на Д. М.а, за която уж доверителят ми е склонявал съответно, лица да гласуват за нея.

Част от тези лица са неграмотни, например свидетеля Н. А. Н., и не могат да четат и да пишат, и не е посочено по какъв начин същите са били склонявани да гласуват за Д. М.а, след като те са абсолютно неграмотни и няма как да прочетат имената в бюлетината, за да поставят знака там, където уж той ги е склонявал. На няколко места в обвинителния акт е посочено, че той им е посочвал номер на бюлетина, но не е посочен номера.

В тази връзка считам, че делото трябва да бъде прекратено и да бъде изпратено на прокуратурата за изправяне.

По отношение на останалите въпроси също нямам искания към момента.

Подсъдимият А. М.: Поддържам казаното от адвоката си. СъглА. съм с нейното изказване и считам, че делото не би следвало да се гледа тук. Изцяло подкрепям изказването й.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание и в хронологичен порядък, съдът намери, че ЯРС не е местно компетентен да разгледа настоящото производство, тъй като, както защитата и прокурора с основание отбелязаха, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК, компетентен да разгледа делото е съдът, в района на който е извършено деянието. Съобразно чл.42, ал.1 от НПК, изхождайки от обстоятелствата в обвинителния акт, в който по недвусмислен начин е посочено, че престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, е извършено в село*** местно компетентен да разгледа делото се явява Районен съд – Елхово. Затова производството пред настоящия съд следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по подсъдност на надлежния съд.

По останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, следва да се произнесе компетентния съд.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 1 вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1091/2025 г. по описа на ЯРС пред ЯРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Елхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----