Присъда № 32 от 20.02.2025, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към присъда по НЧХД № 925/2024 г. по описа на РС С..

Тъжителят Я. М. Я., действащ със съгласието на баща си М. Я. Х. е повдигнал обвинение с частна тъжба депозирана пред съда против подсъдимите М. Б. М. и Б. М. Й. за извършено от тях престъпление по чл. 130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Производството срещу Б. М. Й., е прекратено по реда на чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1 ,т.4 от НПК, поради смърт на подсъдимото лице в хода на съдебното производство.

С тъжбата си Я. М. Я., действащ със съгласието на баща си М. Я. Х. е предявил граждански иск за причинените неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото за адвокатска защита и държавна такса. Гражданският иск не е приет по делото, тъй като съдът е приел,че е предявен своевременно и е във връзка с предмета на делото, но счита, че същият ще затрудни наказателния процес.

В с.з. тъжителят, действащ със съгласието на баща си М. Я. Х. и чрез процесуалния си представител поддържа тъжбата. Моли съда да признае подсъдимият М. Б. М. за виновен по повдигнатото му обвинение.

Разпитан в с.з. подсъдимият М. Б. М. не се признава за виновен. Дава обяснение по предявеното му обвинение. Моли съда да отхвърли тъжбата, като го признае за не виновен.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Тъжителят Я. Я. и св.М. М.а се запознали на 14.09.2022 г., харесали се и малко след това станали гаджета. Общували си главно в интернет, като си пишели съобщения. Когато родителите на момичето разбрали за връзката им не били съгласни тя да продължи и баща й подс. М. М. забранил на дъщеря си да се вижда и да си пише с момчето. Тъй като двамата със св.М. М.а искали да продължат връзката си, тъж.Я. направил опити да разговаря с баща й подс.М., но той и семейството му били категорични, че не искат тъж.Я. да им става зет.

Подс.М. говорил лично с момчето тъж.Я. и с неговите роднини да спре да търси дъщеря му св.М. М.а и поради това връзката между двамата приключила през 2024 г., като тъж.Я. блокирал профила на св.М. М.а.

Св.М. М.а изпитвала силни чувства към момчето и страдала за раздялата помежду им, поради което продължила да изпраща на тъж.Я. съобщения от други профили.

На 11.07.2024 г. вечерта, родителите на св.М. М.а, която по това време била на 12 години, отишли на сватба и я оставили при баба й и дядо й подс.Б.

Й.. Св.М. М.а изпратила съобщение на тъж.Я., за да се видят и той се съгласил, след което около 23 часа двамата се срещнали в гр. С. в кв.“Надежда“ и тръгнали към кв.“Д.Г.“, за да се разходят и да си говорят.

Междувременно, родителите на момичето се прибрали и разбрали, че то не е при баба си и дядо си. Подс.М., веднага тръгнал да я търси с лекия си 1 автомобил марка „Ауди“ и когато стигнал до двора на училището,което се намирало в кв. „Д. Груев“ видял дъщеря си и тъж.Я., който в същото време се опитвал да я целуне и я опипвал по дупето, докато тя се дърпала и го бутала.

Като видял това подс.М. веднага спрял колата и слязъл, след което се приближил до тях и дръпнал дъщеря си настрани от тъжителя. Веднага се обърнал към него и започнал да му нанася удари в областта на главата и гърдите. Последният се опитвал да се предпази, но ударите попаднали по тялото му . Това много уплашило св.М. М.а и тя започнала да плаче и да вика да спрат да се бият. Виковете на момичето били чути от св.А.Ч.която в този момент се намирала на терасата на апартамента си и веднага слязла пред блока, за да види какво се случва. С нея слязъл и сина й. Там тя разпознала св.М.а и баща й подс. М. и видяла, че той бие тъж.Я.. Последният бил нейн роднина–племенник и тя веднага се намесила, като застанала между него и подс.М., за да ги разтърве. Докато се опитвала да държи за ръцете единия и другия, на св.М.а й прималяло от уплахата и припаднала. Тогава подс. М. преустановил ударите към тъж.Я. и отишъл да й помага. Св.Ч. също отишла при момичето и двамата започнали да се опитват да и помогнат да се съвземе.

Подс. М. веднага се обадил по телефона на баща си подс.Й./починал/ като го извикал на помощ. Последният веднага взел една метална пръчка, дълга около 30-40 см. и се качил в колата на св. В.Ч. като го помолил да го откара до кв.“Д.Г.“. Когато пристигнали на мястото, подс.Й. излязъл от автомобила и се насочил към сина си и тъжителя.В една от ръцете си държал метална пръчка, която размахвал.Приближил до последния и успял да го удари с пръчката в областта на дясната ръка. Това било видяно от св.Ч. и св. Ч., които успели да издърпат пръчката от ръката му и да го спрат. В същото време подс.М. отново налагал с юмруци тъж.Я., като макар, че се опитвали да го дърпат св.Ч. и вече пристигналия св.Ч., той нанесъл няколко юмрука в областта на гърдите на тъж.Я.. Тъж.Я. се опитвал да се предпазва и да отвърне като замахвал с ръце към подс.Я., но не успял да го оцелили.

Събралите се хора се развикали и потушили боя, като тъж.Я. успял да избяга при свои роднини в близкия вход на блока, където се обадили по телефона на чичо му св.А. Х. и на майка му и извикали полиция. Подс.М. тръгнал с колата си заедно с баща си подс.Й. и с дъщеря си св.М.а.

На мястото на инцидента пристигнали полицейски екип в състав от св.Н.

К. и св.Д. П., където установили пострадалия Я., който бил в леко неадекватно състояние, стресиран и с видима рана на главата. След като изслушали разказа на момчето и на събралите се при него роднини св. А. Х., майка му и баща му, полицаите се насочили към установяване на извършителите в кв.“Надежда“.

Тъж.Я. не се почувствал добре и роднините му го откарали за преглед в Спешното отделение на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“АД. През това време полицаите установили подс.М. и подс.Й., които посетили лично У“Надежда“, отрекли да са били тъж.Я. с юмруци и метална тръба. Подс.М. признал пред полицаите, че е ударил няколко пъти тъж.Я., защото е притеснявал дъщеря му и против волята й я е отвел от кв.“Надежда“ в кв.“Д.Г.“. Съставени били 2 протоколи за предупреждение на двете страни. Установеното по посетения сигнал св. Н. К. описал в докладна записка № рег.№ 1670р-19004/15.07.2024 г.

На 12.07.2024 г. тъж. Я. постъпил за клинично наблюдение и лечение в болница МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, където бил настанен в отделение „НХО- неврохирургични легла“ и останал до 14.07.2024 г. При изписването му от лечебното заведение на тъж.Я. била издадена Епикриза с изх.№ 12689/2024 г., в която била посочена окончателна диагноза „мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма“.

След изписването си от болницата, на 15.07.2024г. тъж.Я. посетил съдебно медицински доктор, който след като му извършил преглед издал СМУ № 66/24 г. В медицинското удостоверение д-р С. отразил, че при прегледа, освидетелстването и запознаването с медицинските документи на тъж.Я. е установил следните телесни увреждания: общо разлято главоболие и локална болка в дясната темелнно-париетална област, където се установявали набелязана и болезнена оточност на тъканите; болка в лява челна област, където се установявала едва набелязана оточност на тъканите; болезненост при натиск с ръка основата на носа; превръзка на дясна ръка-основата на показалеца и част от дланта, при снемането на която установено било линеарна разкъсно-контузна рана, с дължината около 1 см.с изразен оток на подлежащите тъкани ангажиращ частично и гърба и дланта, отразена била и окончателната клинична диагноза от лечение в НХО както и наличието на мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. Така описаните и диагностицирани телесни увреждания съдебният лекар описал като такива с травматичен характер и механична генеза и добре отговарящи да са причинени по време и начин, както съобщава освидетелствания. Описал, че същите са причинени по механизма на удари с твърди, тъпи и тръпоръбести предмети, каквито и удари със свити в юмруци човешки ръце, удари с кракаритници и с описаната метална тръба.

В съдебно – медицинското удостоверение било посочено, че по своето естество уврежданията разкриват медико–биологичните признаци на „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от ПК. Установил още, че оплакванията му от болки в областта на травмите продължавали.

На 12.07.2024 г. подс.М. посетил „ДКЦ 2“– С., където му било извършено рентгеново изследване на длан и пръсти, въз основа на което му бил издаден лист от образна диагностика №6673, в който било посочено, че е извършена рентгенография на дясна длан-фас и профил, обсл.фрактура в основата на 4та метакарпална кост. На 15.07.2024 г. подс.М. бил прегледан от д-р Кирил Александлов ортопед травматолог, който издал Амбулаторен лист № 24197302В141/15.07.2024 г. и посочил като основна диагноза „ ф-ра базис осис метакарпи 4 манус дек“ и назначил терапия имобилизация с ортеза за 30 дни. На 15.07.2024 г. и на 18.07.2024 г. в ДКЦ 2 С. също била извършена образна диагностика на подс.М., като съответно били издадени листи Образна 3 диагностика №4575/15.07.2024 г. и Образна диагностика №4627/18.07.2024 г.

Подс.М. също посетил съдебно-медицински лекар на 15.07.2024 г., който след като му извършил преглед издал СМУ № 64/24 г. В медицинското удостоверение д-р С. отразил, че при прегледа, освидетелстването и запознаването с медицинските документи на подс.М. е установил следните телесни увреждания: силна болка в лявата гръдна половина-страничната повърхност, където се проектира 7-8 ребро, като болката се усилва при движение на снагата и при дълбоки дихателни движения; масивен и силно болезнен оток на гърба на дланта на дясната ръка, със синкаво кръвонасядане на кожата, движенията на пръстите и на дланта са силно болезнени и ограничени. Описаните увреждания в СМУ медика посочил, че разкриват медикобиологичните признаци на „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от ПК.

Св.А.Ч. също посетила съдебно-медицински лекар на 15.07.2024 г., който след като й извършил преглед издал СМУ № 65/24 г. В медицинското удостоверение д-р С. отразил, че при прегледа, освидетелстването и запознаването с медицинските документи на св.Ч. е установил телесни увреждания, които посочил, че разкриват медикобиологичните признаци на „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от ПК.

В хода на съдебното следствие е била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която е видно, че травматичните увреждания получени от Я. М. Я. са: контузия на главата с наличие на болезнен травматичен оток на меките черепни обвивки в дясната слепоочна област, с данни от медицинските документи, приложени в материалите по делото за лекостепенно сътресение на мозъка, протекло без изпадането на пострадалия в безсъзнателно състояние; Болезнен травматичен оток на меките тъкани в лявата половина на челната област; Контузия в областта на носа, изразяваща се в палпаторна (при опипване и натиск с пръстите на ръката) болезненост в основата на носната пирамида, без наличие на видими травматични изменения и разкъсно-контузна рана с линейна форма и дължина 1 см, разположена по тръбната повърхност на дланта на дясната ръка, в основата на втори пръст, с оток на меките тъкани в областта.

В заключението е посочено, че тези описани телесни увреждания имат травматична генеза, дължат се на механичното действие (удар с или върху, сътресение) на твърди тъпи и/или тъпоръбести предмети и е възможно да бъдат получени по време на процесния инцидент, настъпил на 11.07.2024 г. около 23,00 часа в ж.к. „Д.Г.“ - С., в близост до VIII-o Основно училище.

Уточнено е, че в момент на нанасяне на удари с ръце и/или крака, същите придобиват характеристиките на твърди тъпи или тъпоръбести предмети.

Относно механизма на получаване на посочените травматични увреждания, в заключението е посочено, че болезнения травматичен оток на 4 меките черепни обвивки в дясната слепоочна област се дължи на удар с твърд тъп предмет и е възможно да е резултат от удар със свита в юмрук ръка.