Определение № 10881 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10881 гр. С., 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110169190 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.40, ал.3 от ЗУЕС

Образувано е по искова молба, подадена от Г. К. Г. срещу Етажната собственост, с адрес:гр.С., жк. „М.“4, бл.423А, вх.1 за отмяна на решение на ОС на ЕС от 28.10.2024, в която се съдържа искане за спиране по чл.40, ал.3 от ЗУЕС изпълнението на решенията на ОС на ЕС от 28.10.2024..

Ищецът твърди, че ОС на ЕС от 28.10.2024 е незаконосъобразно, тъй като не са сапезни изискванията на чл.13 от ЗУЕС и изискванията на чл.16, ал.5 от ЗУЕС.Твърди, че е налице нарушение и на чл.17, ал.4 и ал.5 от ЗУЕС.Твърди, че решенията не са взети с изискуемото мнозинство.Поддържа, че са взети решения извън предварително обявения дневен ред.. Поради това иска спиране на решенията на ОС на ЕС от 28.10.2024.

Съдът като се запозна с доводите на ищеца намира следното:

Действително спирането на изпълнението на обжалвано по реда на чл.40 от ЗУЕС решение на Общото събрание на ЕС до постановяване на съдебно решение по спора е допустима и изрично предвидена от закона мярка, която е в правомощието на съда, сезиран с искане за отмяна. На следващо място спирането на изпълнението на решението е вид обезпечителна мярка, която цели да обезпечи самото производство по отмяна на решенията /а не бъдещото реализиране на материалното право, предмет на исковия процес/ и се предприема, за да се ограничат евентуалните вреди, 1 които биха могли да настъпят от изпълнението му докато трае исковия процес.

Предвид предмета на атакуваните решения исканото спиране в случая се явява мярката, гарантираща, че със запазване на положението от преди вземането на решението ще бъдат предотвратени каквито и да е вреди за етажните собственици.

С оглед на което спирането би могло да изпълни своето предназначение да гарантира предотвратяването на каквито и да е вреди за етажните собственици.

С оглед на гореизложеното молбата за спиране се явява основателна.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на решения на Общото събрание на Етажната собственост, с адрес:гр.С., жк. „М.“4, бл.423А, вх.1, от 28.10.2024.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2