Решение № 176 от 27.03.2024, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Пещера, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Частно гражданско дело № 20235240101335 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.

Постъпила е писмена молба от „Банка ДСК“АД гр.София,в която се твърди, че с Договор за кредит за текущо потребление от 03.04.2020 година банката-молител е предоставил в заем на М.Д.М от с.Бяга,Пазарджишка област кредит за текущо потребление в размер на 7500 лева за срок от 60 месеца като същият е бил усвоен по разплащателна сметка с титуляр Мария Млечкова.След преустановяване плащането на суми по договора за кредит от страна на кредитополучателя и извършена от молителя проверка се установило,че кредитополучателят е починал.Това мотивирало правния интерес на банката –кредитор по договор за кредит за текущо потребление да поиска от съда да покани наследниците на М.Д.М ,като им определи срок ,в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството. Към молбата са представени писмени доказателства.

С определение №42 от 17.01.2024 г. съдът е постановил разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, за която дата и час е разпоредил да се призоват наследниците на починалия,като на същите е указано, че в срок до първото съдебно заседание по делото, следва да заявят пред съда дали 1 приемат или се отказват от наследството останало от М.Д.М . Указано е още , че ако в дадения срок не дадат отговор, то ще загуби правото да приемат наследството на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН .

С протоколно определение № 130 от 27.03.2024 година постановено по делото е прекратено производството по отношение на наследника П. Д. М. тъй като същият е бил нередовно призован като не се е явил и в с.з.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства: договор за кредит за текущо потребление ведно с общи условия и погасителен план ;удостоверение за наследници № 003 от 09.01.2024 година се установява ,че на 03.04.2020година между „Банка ДСК“ЕАД гр.София в качеството на кредитор и М.Д.М в качеството й на кредитополучател е сключен писмен договор ,по силата на който кредиторът предоставя в заем на кредитополучателя сумата от 7500 лева ,която се усвоява чрез разплащателна сметка изписана в договора и с титуляр Мария Д.

Мречкова.Съгласно клаузите на договора кредитополучателят е следвало да върне заетата сума в срок от 60 месеца чрез месечна вноска(главница и лихва) съгласно погасителния план неразделна част от договора.Установява се още ,че кредитополучателят е починал на 30.07.2023 година като е оставил за наследници :П. Д. М.-син и С. Д. К. –дъщеря.

С писмена молба от 19.02.2024 година С. Д. К. като наследник на М.Д.М б.ж. на с.Бяга ,починала на 30.07.2023 година се е отказала изрично от наследството останало след смъртта на М.Д.М като отказа е вписан под № 8/15.02.2024 година в особената книга водена при РС-Пещера С оглед на събраните по делото доказателства съдът приема, че молителят е заинтересовано лице по смисъла на разпоредбата на чл. 51 от ЗН и има право да иска от съда да призове наследниците на починалия и да им определи срок, в който те да заявят дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им. Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния 2 съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството /конклудентни действия/.

Според разясненията, дадени в т. 14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.

В настоящия случай ответницата по делото в качеството й на наследник на М.Д.М е направила изричен отказ от наследство ,който е вписан под № 8/15.02.2024 година в особената книга водена при РС Пещера ,поради което искането следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА на „Банка ДСК“АД гр.София с ЕИК

121830616 със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Московска“ № 19 чрез юрк.Д. за призоваване на С. Д. К. с ЕГН-********** от гр.Брацигово ,*** като наследник на МАРИЯ Д. МЛЕЧКОВА б.ж. на с.Бягаза определяне на срок на същата ,за да заяви дали приема или се отказва от наследството останало от М.Д.М КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3