Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2494 от 07.08.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 736/2024
Вид
Определение № 2494
Подписан
07.08.2025
Състав
Ирина Петрова, Мария Бойчева, Десислава Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 399 · Кодекс за застраховането
  • чл. 409 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2494 гр. София, 07.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Частно касационно търговско дело № 20248003900736 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба (неправилно наречена “касационна жалба”), подадена от ответника “Компани франсез д`асюранс пур льо комерс екстериор” СА, регистрирано в търговския съд на Нантер, Франция, против определение № 617/11.10.2023 г. по в.т.д. № 930/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по горепосоченото дело решение № 367/12.06.2023 г. в частта за разноските в първоинстанционното и във въззивното производство.

Приложеното по делото изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е дължимо и не се обсъжда.

От насрещната страна “ПИ-ЕЛ-СИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН” ЕООД, ЕИК 101676897, е подаден отговор, в който се оспорва основателността на частната жалба.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като прецени данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение по т.д. № 737/2024 г., съставът на ВКС, ТК, I т.о., е отменил решение № 367/12.06.2023 г. по в.т.д. № 930/2022 г. по описа на Апелативен съд – София в допуснатата до касация уважителна част и е отхвърлил предявените искове с правно основание чл. 405 вр. с чл. 399 КЗ и чл. 409 КЗ вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Със същото е разпределена отговорността за разноските на страните във всички съдебни инстанция 1 съобразно крайния изход на спора и данните по делото.

При това положение е отпаднал правният интерес от разглеждане на частната жалба на ответната страна по спора срещу обжалвания съдебен акт по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разноски на ответника по частната жалба, насочена против обжалваното определение по чл. 248 ГПК, не са дължими, а и такива не се претендират от него.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от “Компани франсез д`асюранс пур льо комерс екстериор” СА, регистрирано в търговския съд на Нантер, Франция, против определение № 617/11.10.2023 г. по в.т.д. № 930/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение депозираната от него молба по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение № 367/12.06.2023 г. в частта за разноските в първоинстанционното и във въззивното производство.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2