Споразумение № 227 от 07.05.2015, Районен съд - Свиленград

П Р

О Т О К О Л

Година 2015

Град

Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На седми май две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

Секретар: Р.И.

Прокурор: Мая Христева сложи за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело № 388 по описа на Съда за 2015 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІV от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мая Христева- младши прокурор.

Подсъдимият-

Д.М.Р., явява се лично и със своя защитник - адв.И.Б. от ХАК, служебен защитник назначен от ДП, и двамата призовани от прокурора.

Свидетелите - И.Б.Д., Д.П.Д. и Р.К.Д., всички призовани от прокурора, по телефона, видно от представеният списък изготвен от прокуратурата, НЕ СЕ ЯВЯВАТ.

НЕ СЕ ЯВЯВА и вещото лице Й.К.Й., призован също от прокурора.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. –Ход на делото.

Съдът не намери процесуални пречки за даване ход на делото в производство по глава ХХІV от НПК, предвид явяването на задължителните страни в процеса и съответно призоваването им от прокуратурата, в съответствие с процесуалните правила. Водим от горното, Съдът О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Д.М.Р., роден на *** г. в гр.Харманли, с ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, неженен, ученик, осъждан.

Подсъдимият Д.М.Р.

– Получил съм препис от обвинителния акт по делото и призовка за днешното съдебно заседание преди 3 дни. Запознат съм с повдигнатото обвинение срещу мен.

Прокурорът – Тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник –адв. Б. за решаване на делото по този начин, правя искане за промяна реда на съдебното следствие. Сключеното споразумение, представям в писмена форма и моля да преминем по реда на глава ХХІХ от НПК за разглеждането и одобряването му. Искания за отвод към съдебния състав нямам,както и възражения.

Адв. Б.– От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване на делото със споразумение, каквото и сме постигнали и подписали с прокурора, моля съда да го разгледа и одобри. Аз също не правя искания за отвод към съдебния състав или прокурора, нямам възражения или др. искания, освен вече направеното.

Подсъдимият Д.М.Р. – Да аз също, желая делото да бъде решено със споразумение, както съм заявил и в ДП. Подписал съм го и съм съгласен. Наясно съм с тази процедура.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.

Поддържаното процесуално искане на прокурора и на защитника, касаещо промяна в реда за разглеждане на производството и преминаване от особения ред на „Бързо производство”, към друга диференцирана процедура по НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съдът счита за процесуално допустимо и основателно, по аргументи от чл.

384,вр.чл.38 НПК и във вр.чл.357,ал.1,т.4 НПК. Страните поддържат да са постигнали споразумение и същото се представя сключено в писмена форма, подписано от тях. И с оглед процесуалното време в което се заявява това искане - преди започване на съдебното следствие, то обвързва и промяна на процесуалния ред за разглеждане на делото, а доколкото липсват процесуални пречки за това, респ. установена в закона забрана, същото следва да бъде уважено, като производството продължи и се разгледа по особените процесуални правила и процесуалния ред на чл.382,вр.чл.381 от НПК.

Водим от горното, съдът:

О П Р Е Д

Е Л И:

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от

НПК - диференцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по правилата на чл.382, вр. чл.384 от