Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11015 от 26.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65053/2022
Вид
Решение № 11015
Подписан
26.06.2023
В сила
26.06.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 11015 гр. София, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110165053 по описа за 2022 година

Предмет на делото е иск по чл. 79 ЗЗД, предявен от Ф-МА ЕООД с ЕИК 1......., срещу Ф-МА ЕООД с ЕИК ........, за сумата 1500,00 лева, дължими по Договор за транспортна услуга от 25.10.2021г., Иска присъждането на законна лихва от предявяването на иска, претендира разноски.

Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

По искането за присъждане на разноски, съдът като съобрази, че ищецът е доказал, че е сторил такива общо в размер на 600,00 лева по представения Списък по чл. 80 ГПК, счете, че същите му се дължат.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ф-МА ЕООД с ЕИК ........, със седалище и адрес управление: гр. София, бул.

1

„................ № 11, ет. 5, ап. 15, представлявано от Лили Ч., по иск с основание чл. 79 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на Ф-МА ЕООД с ЕИК 1......., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. ................., представлявано от В.В., сумата 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева с ДДС, ведно със законна лихва считано от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на главницата.

ОСЪЖДА Ф-МА ЕООД с ЕИК ........ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТИ на ФМА ЕООД с ЕИК 1......., сумата 600,00 /шестстотин/ лева деловодни разноски.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2