Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1735 от 22.12.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 674/2021
Вид
Определение № 1735
Подписан
22.12.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1735 гр. Варна, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900674 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д.№ 674 по описа на Окръжен съд Варна за 2021г. е образувано по молба на „СЕМПЕ 2“ ЕООД ЕИК 116561210 със седалище и адрес на управление гр. Разград ул.Трапезица 8 Б, чрез пълномощник адв.М.

Д., с която срещу ЗП В. Л. СП. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул.П. Д. Б. **, са предявени при условията на евентуално съединяване осъдителни искове.

С писмения отговор ответникът, на осн.чл.105 от ГПК въвежда възражение за местна неподсъдност на производството, с оглед факта, че постоянния й адрес в гр.Свищов, който се намира в района на Окръжен съд град Велико Търново. Настоява за прекратяване на производството пред ВОС и изпращане на делото по подсъдност на ОС Велико Търново.

По възражението за местна неподсъдност : В съответствие с правилото на чл.105 от ГПК за общата местна подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.

При извършена служебна справка в НБД за ответника се установява, че неговият постоянен адрес се намира в гр.С., ул. П. Д. Б. **, което по правилото на чл.105 във вр.чл. 104, ал.4 от ГПК определя местна и родова подсъдност на производството по настоящия иск на Окръжен съд гр. Велико Търново.

При така изложеното и на осн.чл.118 от ГПК съдът намира, че производството пред ВОС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Окръжен съд град Велико Търново, на основание чл.118, ал.2 ГПК във вр.чл.119, ал.4, чл.105 и чл.104, ал.4 от ГПК.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 674/2021 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на ОКРЪЖЕН СЪД град ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2