Акт № 1387 от 30.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1387 гр. Пазарджик, 30.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елисавета Й. Радина

СъдебниГ.Г.Б. заседатели:Л.Д.К. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220201589 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

Подсъдимият С. Г., редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик и със служебния си защитник адв.Л. К. от АК Пазарджик, назначен на ДП.

Пострадалият Г. П. И., редовно призован, се явява лично.

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. А. Г. адв,Л. К. от АК Пазарджик.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТАРДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. А. Г.: роден на ****** г. в гр. Карлово, от с. Розино, обл. Пловдив, в момента в ОСИН „Сектор Арести” при Затвора - гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

Г. П. И.: на 70 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото му да има повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Аз съм получил съобщение.

Имам претенции за 3325 лева и 900 евро. Това съм казал в полицията и толкова пари искам. Никой, освен него, не е влизал в къщата ми. И претенциите са ми за тези пари.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им. Искът да се приеме, но до размера на инкриминираната сума, защото това е по обвинението.

ПОСТРАДАЛИЯТ: да получил съм съобщение с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и аз искам той да се осъди за всички пари, които ми взе, които 2 казах, защото друг не е влизал.

АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им. Съобразно правилата на НПК е заявена претенцията и да се приеме, но само за сумата от 500 евро, както е по ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката.

С оглед изявлението на страните и по заявената гражданска претенция, Съдът счита, че следва да приеме предявения граждански иск, но само частично – за онази част която е съответна на инкриминираната сума, а в останалата част следва да откаже интегрирането на гражданската претенция, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Г. П. И. граждански иск против подсъдимия С. А. Г. за сумата от 500.00 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди.

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Г. П. И. граждански иск против подсъдимия С. А. Г. за сумата от 3325 лева и 400 евро.

Съдът, разяснява правата на същия в това му качество.

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Н. искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Н. К. ДА ИСКАМ, ИСКАМ ДА

МИ ВЪРНЕ ПАРИТЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам съкратено съдебно следствие, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.

АДВ. К.: Н. искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.