Разпореждане № 6265 от 04.12.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6265 гр. Варна, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Частно търговско дело № 20233100900681 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404, ал.1 във вр.чл.405, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 12301 от 22.05.2020г. на "ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“ ЕАД ЕИК 201398872 със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и А.С., чрез пълномощник адв. Л.М., АК Велико Търново, с адрес на кантората:

*********** за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение от 21.07.2020г., поправено с Решение от 11.02.2021 г. по арбитражно дело № 234/2019 г., по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ, с което „Панамера Лукс" ЕООД с ЕИК 203258221 със седалище и адрес на управление: ***********, представлявано от управителя И.С.Ш. е осъдено да заплати на "Енерго-Про Енергийни услуги" ЕАД ЕИК 201398872 универсален правоприемник на "Енерго-Про Енергийни услуги" ЕООД ЕИК 131512672, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9009 р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс Г, бул. Вл.

Варненчик № 258, сумата от 3258,34 лв. (три хиляди двеста петдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки), с включен в нея ДДС, представляваща електрическа енергия за периода от 15.08.2018г. до 12.11.2018г. по фактура №**********, сумата в размер на 306,85 лв. (триста и шест лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 12.12.2018г. до 15.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.11.2019 г. до окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 200, ал, 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, както и сумата от 1310.00 лв. (хиляда триста и десет лева), представляваща сторените разноски по арб.д. № 234/2019г., от които: за внесена арбитражна такса 384.00 лв. (триста осемдесет и четири лева), за внесен депозит за вещо лице 200.00 лв. (двеста лева), за депозит за арбитражни разноски 150.00 лв. (сто и петдесет лева), за заплатено адвокатско възнаграждение 576.00 лв. (петстотин седемдесет и шест лева) с включен ДДС.

При извършена служебна справка по настоящото производство по електронната партида на ответното дружество , водена при АВп Търговски регистър се установява, че дружествотодлъжник е със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Борис Окс 6 ет.3 ап.11, при което ВОС се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице (л.24) и 1 е редовна от външна страна. С молбата са представени изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса. При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото въз основа на молбата производството по чл.405 от ГПК е допустимо.

Към молбата е приложено в заверен препис Решение от 21.07.2020г. по арб.дело № 234/2019г. на Арбитражен съд Варна при „Сдружение за правна помощ и медиация“ гр.Варна; Решение за поправка на ОФГ от 11,02.2021 г. по арбитражно дело № 234/2019 г. по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ; Удостоверение на Арбитражен съд гр.

Варна за надлежното уведомяване на страните. Разписка за получаване на решение от ищеца - 2 броя; Обратна разписка за получаване на решение от ответника; Адвокатско пълномощно-2 бр.; Документ за платена държавна такса.

Налице са данни, че на адреса са оставени две служебни известия с покана получателят да се яви в пощенската служба за получаване на пратката. Поради неявяване на получателя пощенската пратка е върната на подателя на 28.09.2023г. Следователно връчването на решението е в съответствие с чл.45 във вр.с чл.44, т.б от ОУ на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от Български пощи ЕАД.

При проверка основателността на молбата, съдът установява следното:

На основание чл.404 т.1 вр. чл.405, ал.3 от ГПК (в ред.ДВ бр.8/24.01.2017г.), настоящият съд е сезиран с молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд.

Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл.51, ал.1 от ЗМТА/.

Молителят, ищец в арбитражното производство, и длъжникът по молбата за търговци по смисъла на чл.1, ал.2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.

Молителят е приложил в заверен препис решение от 21.07.2020г., постановено по арбитражно дело № 234/2019г. и решение за поправка на ОФГ от 11.02.2021г., както е ангажирал и доказателства, годни за удостоверяване на редовното му връчване (по арг. от чл.51, ал.1 от ЗМТА), а именно : за ищеца – разписка за получаване от пълномощника адв.Мачева на 27.07.2020г. и на 24.11.2023г.; за ответника- длъжник – доказателства за прилагане фикцията за редовно връчено, на осн.чл.32, ал.2 от ЗМТА и чл.12, ал.4 от Правилника на Арбитражен съд Варна, най-късно на 28.09.2023г.

Удостоверения факт на редовно връчване на постановеното решение при посочената по-горе хитопеза до ответника, съответно за влизане на решението в сила на 28.09.2023г., издадено от председателя на арбитражния съд, кореспондира с доказателствата за това.

По изложените съображения, съдът счита, че са изпълнени изискванията на чл.51, ал.1 от ЗМТА, при което молбата за издаване на ИЛ е основателна и следва да бъде уважена. В полза на молителя следва да бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото производство в размер на 50 лева – държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“ ЕАД ЕИК 201398872 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и А.С., 2 въз основа на Решение от 21.07.2020г., поправено с Решение от 11.02.2021 г. по арбитражно дело № 234/2019 г., по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ, с което „Панамера Лукс" ЕООД с ЕИК 203258221 със седалище и адрес на управление:

***********, представлявано от управителя И.С.Ш. е осъдено да заплати на "Енерго-Про Енергийни услуги" ЕАД ЕИК 201398872 универсален правоприемник на "Енерго-Про Енергийни услуги" ЕООД ЕИК 131512672, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9009 р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс Г, бул. Вл. Варненчик № 258, сумата от 3258,34 лв. (три хиляди двеста петдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки), с включен в нея ДДС, представляваща електрическа енергия за периода от 15.08.2018г. до 12.11.2018г. по фактура № 0415157173/27 .11.2018г., сумата в размер на 306,85 лв. (триста и шест лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 12.12.2018г. до 15.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.11.2019 г. до окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 200, ал, 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, както и сумата от 1310.00 лв. (хиляда триста и десет лева), представляваща сторените разноски по арб.д. № 234/2019г., от които: за внесена арбитражна такса 384.00 лв. (триста осемдесет и четири лева), за внесен депозит за вещо лице 200.00 лв. (двеста лева), за депозит за арбитражни разноски 150.00 лв. (сто и петдесет лева), за заплатено адвокатско възнаграждение 576.00 лв.

(петстотин седемдесет и шест лева) с включен ДДС, както и за сторените разноски по ч.т.д. № 681/2023. на ВОС в размер на 50 лева – държавна такса.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може бъде обжалвано, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3