Разпореждане № 49734 от 24.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49734 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110116360 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 100382/20.03.2025 г. на Е. А. Б., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител – адв. Х. Х. против „Булгари груп“ ООД, с ЕИК: 200169340.

С исковата молба се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца суми за неплатени командировъчни пари и за неизползван платен годишен отпуск към датата на прекратяване на трудовото правоотношение.

При преглед на съдебните книжа обаче настоящият съдия докладчик установи още нередовности на исковата молба, а именно:

Предявеният иск е за сумата от общо 13 612.60 лева /равностойност на 6960 евро/ - за периода от 05.01.2024 г. до 10.07.2024 г. От исковата молба обаче не става ясно как е изчислена тази сума – като се твърди, че в част от периода ищецът бил с определени командировъчни от 48 евро дневно, а в друга част от 96 евро дневно, а същевременно и ИА „ГИТ“ също била установила несъответствия.

Не става ясно и от кога се претендира законна лихва за забава върху тази сума – дали от датата на исковата молба – 20.03.2025 г. или от друг момент;

Заявена е и претенция за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – като не е посочено за колко дни е същата и каква е цената на иска, нито как е формирана. Липсва посочване дали се претендира законна лихва върху такава сума. Освен това подобно обезщетение може да се претендира само при прекратено трудово правоотношение, каквито доказателства и твърдения липсват по делото.

В тази връзка и исковата молба следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените нередовности.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 16360/2025 г. по описа на СРС, образувано по искова молба с вх. № 100382/20.03.2025 г. на Е. А. Б., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител – адв. Х. Х. против „Булгари груп“ ООД, с ЕИК: 200169340.

УКАЗВА на Е. А. Б., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител – адв. Х. Х., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в искова молба с вх. № 100382/20.03.2025 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна 1/ уточни как е формирана сумата от 13 612.60 лева /равностойност на 6960 евро/ - неплатени командировъчни пари за периода от 05.01.2024 г. до 10.07.2024 г. / за каква част от периода и колко дни по месеци е изчислена тази сума – върху база от 48 евро дневно, съответно от 96 евро дневно или друго/;

2/ уточни от кога се претендира законна лихва за забава върху тази сума – дали от датата на исковата молба – 20.03.2025 г. или от друг момент; 3/ уточни за колко дни и през коя година претендира обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и как е изчислена претенцията, както и дали претендира законна лихва върху такава сума и от коя дата; 4/ доколкото подобно обезщетение може да се претендира само при прекратено трудово правоотношение – да представи справка от НАП за актуално състояние на трудовите му договори и 5/ да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА Е. А. Б., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца – чрез адв. Х. Х..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2