Решение № 1057 от 02.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1057 гр. София, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.СТ. Г. при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело № 20221110213208 по описа за 2022 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №13208 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу наказателно постановление №22-4332-018465/16.09.2022 г. на началник сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР, с което на Д. Р. Й. са наложени следните административни наказания: три глоби в размер на по 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.13 от ЗДвП.

В депозираната пред съда жалба Д. Р. Й. иска съдействие и оказване на помощ.

Жалбоподателят Д. Р. Й., редовно призован, не се явява лично, не се представлява, не сочи доказателства.

Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата и не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

На 27.08.2022 г. около 21:30 часа в гр.С. по бул.”Б.” с посока към кв.“Б.“ Д. Р. Й. управлявал индивидуално електрическо превозно средство и срещу пицария “В.“ се движи по пътното платно при наличие на изградена велосипедна инфраструктура, като превозва друго лице със скорост по-висока от 25 км/ч.

Съставен е акт на жалбоподателя, в който не са отразени възражения.

Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал обжалваното наказателно постановление.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели С. и Т., както и от писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили други доказателства и съдът не е констатирал служебно наличието на такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в законния седемдневен срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление, и от 2 надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е неоснователна, поради следното:

Жалбоподателят е нарушил чл.80а, ал.1, т.2 и ал.2, т.4 и т.5 от ЗДвП, защото водачът на индивидуално електрическо превозно средство при движение е длъжен да се движи по изградената велосипедна инфраструктура и му е забранено да развива скорост, по-висока от 25 km/h, както и да превозва други лица.

Съгласно чл.183, ал.4, т.13 от ЗДвП се наказва с глоба в размер 50 лв. водач, който управлява индивидуално електрическо превозно средство в нарушение на чл.80а, ал.1, т.2 – 4 и ал.2 и 3.

Ето защо съдът намира, че наложеното наказание глоба във фиксирания размер не подлежи на промяна.

Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.

Нарушените материалноправни норми са посочени точно, нарушенията са словесно правилно посочени и отговарят на установената фактическата обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.

По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или друга незаконосъобразност на акта и постановлението.

Размерът на глобите е фиксиран за съответните нарушения.

Нито АУАН, нито наказателното постановлен ие страдат от съществени пороци.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушенията са доказани и постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-4332-018465/16.09.2022 г. на началник сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния 3 кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4