Споразумение № 274 от 07.11.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Ямбол, 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20232330201032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И., редовно призован, налице и с адв. Р. А. от АК - Ямбол, служебно назначена то ДП

ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор Ч..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. И. И., роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес и адрес на призоваване: гр. Я., общ. Я., обл. Я., ул. Р. **, българин, български гражданин, с основно образование - грамотен, работи *** ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и 1 секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 28 НПК, със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 28 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в 2 хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 28 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Й. И. И., за престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. Р. А. от АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият Й. И. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец февруари 2023 г. до 29.09.2023 г. в гр. Ямбол, в частен дом, намиращ се 3 на ул. Р. **, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - С.Д.И., родена на *** *** г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.2 вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ Й. И. /

Прокурор:

/П. Ч./

Защитник:

/адв. Р. А. /

Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

Ето защо и на основание чл.375а ал.3, във вр. чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Й. И. И. – адв. Р. А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1032/2023 г. по описа на 4

ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5