Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5942 от 24.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 53/2023
Вид
Разпореждане № 5942
Подписан
24.10.2025
В сила
24.10.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 82 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5942 гр. Варна, 24.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900053 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка със Заповед № РД-30/22.01.2025 год. на Председателя на ВОС, съдът извърши проверка за наличие на внесени по делото суми, подлежащи на внасяне в приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 ГПК.

С Определение № 905/21.06.2023г. по делото, съдът допуска до разпит по искане на ответника „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг:

Живот и Здраве“ АД при режим на призоваване свидетеля Т. М. Т., като указва на ответника, че в тридневен срок от получаване на определението следва да внесе по сметка на ВОС депозит в размер на 40 лв., след което същият да бъде призован.

На 29.06.2023 год. по сметка на съда от ответника е постъпила сумата от 40 лв., като в основанието за извършеното по банков път плащане е посочено „депозит за свидетел Т. Т.“.

С Определение № 1448/20.10.2023 г. по делото, съдът отменя свое определение, постановено в о.с.з., проведено на 25.09.2023 г., в частта, с която е постановено принудително довеждане на свидетеля за датата 23.10.2023 г., тъй като не му е изпратена призовка за датата на насроченото о.с.з.

С Протокол № 670/25.10.2023 г. съдът отменя Определение № 905/21.06.2023 г. в частта, с която е допуснат до разпит свидетелят Т. М. Т.. По този начин свидетелят не е призован по делото и не се явява, a за призоваването на същия е бил определен и предварително внесен депозит в посочения размер.

В срока по чл. 82 ГПК, изтекъл на 17.06.2025 год. /една година след окончателното приключване на производството/ вносителят не е поискал възстановяване на сумата, поради което са налице предпоставките за внасянето й в приход на държавния бюджет (в този смисъл е и Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ВКС).

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сумата от 40 (четиридесет) лева, внесена по сметката на Варненски окръжен съд на 29.06.2023 год. от името на ответника „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг: Живот и Здраве“ АД ЕИК 200299615 като депозит за призоваване на свидетел по т. д. № 53/2023 год. по описа на ВОС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2