Определение № 2118 от 16.06.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1480/2021
- Вид
- Определение № 2118
- Подписан
- 16.06.2021
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 181, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2118 гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501480 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по повод въззивна жалба на Г. Н. Н. , чрез адв.А., срещу Решение № 260795 от 08.03.2021 година, постановено по гр.дело № 2742/2020 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковете на ищеца против Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян” № 2, с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 4320 лева, представляваща сбор от ежемесечно дължимите суми за храна в размер на 120 лв. всеки месец за периода 01.02.2017 година – 31.01.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.02.2020 година, до окончателното й изплащане, както и сумата 648.92 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата /върху неизплатената сума за храна в размер на 120 лв. месечно, начислено за периода 01.03.2017 г. – 24.02.2020 година, както и с което е било осъдена въззивницата да заплати в полза на ОД МВР-Варна, сумата от 130 лева, представляваща сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни 1 доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
Отговор по делото не е постъпил, не са били направени и доказателствени искания.
Страните не са направили и доказателствени искания.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2021 година, от 09.00 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2