Разпореждане № 576 от 01.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 18/2022
- Вид
- Разпореждане № 576
- Подписан
- 01.02.2022
- В сила
- 01.02.2022
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, ал.4 · Семеен кодекс
- чл.23, ал.1 · Семеен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 576 гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100018 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В.В..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №18 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да отстрани противоречията в исковата си молба, като уточни по ясен и недвусмислен начин дали предявява иск по чл.21, ал.4 СК или предявява иск по чл.23, ал.1 СК относно апартамент №23 на ул. „А.К“, като вземе предвид, че първият е отрицателен за липса на вещно право поради липса на принос от ответницата за придобиването, а вторият иск е положителен за еднолична собственост у ищеца поради трансформацията на имущество на ищеца при придобиване на имота, както и като вземе предвид, че наистина съдът определя правната квалификация на иска, но само въз основа на ясни, точни и кореспондиращи си твърдения и/или петитуми, каквито в момента 1 не са налице по делото;
2/ съответно с горното да заяви пълен и еднозначен петитум на иска;
3/ съответно с горното да съотноси и твърденията, на които базира иска.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2