Протокол № 9906 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9906 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110171474 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. СЛ. ПЛ. – редовно призована, явява се адв. А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕООД –редовно призована, явява се адв. М с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №11118 от 03.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

1 адв. А. – Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.

Моля да се приемат представените доказателства. Оспорвам отговора.

Адв. М – Нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА се окончателен изготвения проекто-доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 97239/16.5.2022 г.

Адв. М - По отношение искането направено от насрещната страна за разпит на свидетел, считам че е извън предмета на делото. Периода касае 05.11.21 Оспорва се заповедта с дата 19.11.21 – датата е последваща. Това е извън процесният период и е безпредметно да се разпитва свидетел.

Адв. А. – Споразумението е сключено чрез заобикаляне на закона и именно чрез свидетелските показания ще установяваме какво се е случило, тоест че през времето когато ищцата е била в отпуск, била е накарана да подпише молба за 01-05 ноември за ползване на отпуск, а всъщност е ходила на работа, защото от докладната се установява че се вменяват нарушения точно през този период. В тази връзка сме поискали този свидетел.

Адв. М - Докладната е извън предмета на спора. Тя е неотносима.

Адв. А. – Ние целим да установим мотивите за подписване на молбата за отпуск.

Адв. М – Това е неотносимо към предмета на спора. Предоставям на съда.

Адв. А. – Направено е искане за увеличение на иска, поддържам 2 искането.

СЪДЪТ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото горецитираната молба.

Адв. А. – Представям съдебно удостоверение, за което ни бе издадено удостоверение и трудова книжка за констатация. Делото на 75 състав е висящо. На доверителят ми е наложено наказание предупреждение за уволнение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното в днешно съдебно заседание удостоверение, издадено от 75 състав на СРС, по гр.дело №71475/21 г., видно от което на ищеца е наложено от ответника дисциплинарно наказание предупреждение за уволнение, като горецитираното дело към настоящият момент е висящо.

СЪДЪТ извърши сверяване на представената трудова книжка в оригинал, като на страници 6-7 е отбелязано начало на трудовото правоотношение, считано от 27.03.2014 г. и край на същото, считано от 01.12.2021 г., като след извършеното сверяване книжката бе върната на ищеца, като след процесното отбелязване на стр. 8 и 9 книжката е празна, няма извършени отбелязвания.

Адв. А. – Моля да допуснете един свидетел, при режим на довеждане.

Свидетелят ще заяви поредица от действия, че са се случили, за периода дали ищцата е била на работа или не.

Адв. М – Противопоставям се. Има достатъчно представени доказателства от двете страни, сключено допълнително споразумение, което обективира волята и на двете страни за промяна на длъжността, считано от 19.11.21. Считам, че не следва да бъде допускано удостоверяване на това 3 обстоятелство чрез свидетелски показания.

С оглед на заявеното от ищеца

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА един свидетел в полза на ищеца, при режим на довеждане за следващо съдебно заседание.

Адв. М – Моля в режим на равнопоставеност да допуснете и на нас един свидетел.

С оглед на направеното от ответника доказателствено искане и предвид равнопоставеността на страните в гражданския процес СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА един свидетел в полза на ответника, при режим на довеждане за датата и часа на следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че свидетелите следва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Пристъпва към изслушване на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

ИР. Т. ИЛ., 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Адв. А. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. М –Нямам въпроси. Да се приеме.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. А. – Поддържам искането за изменение на предявеният иск.