Разпореждане № 73071 от 07.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73071 гр. София, 07.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110123965 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК 131134023, седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т. Т..

Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на банката против М. А. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр..., за сумата от 530,76 лв. (петстотин и тридесет лева и седемдесет и шест стотинки), от която а) 369 лв. (триста шестдесет и девет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 25.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 72,93 лв. (седемдесет и два лева и деветдесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 15.04.2024 г. до 15.03.2025 г. и в) 88,83 лв.

(осемдесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) - лихва за забава за периода от 15.04.2024 г. до 10.04.2025 г., както и за направените разноски в размер на 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) - за заплащане на държавна такса (25 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства – Договор за потребителски кредит № 4054134190 от 06.03.2024 г. и извлечение от счетоводни книги по кредитна сметка по договор за потребителски кредит № 4054134190 към 10.04.2025 г., намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за основателно предвид следните съображения:

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение от счетоводни книги. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за потребителски кредит, удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за неиздължените от него главница, договорна и мораторна лихви.

Според клаузите на цитирания договор кредитополучателя се е задължил да върне отпуснатата му парична сума в размер на 369 лв., ведно с уговорената между страните договорна лихва, в срок до 15.03.2025 г., т.е. падежът на цялото задължение е настъпил преди подаването на заявлението, инициирало настоящето производство. Предвид горното, съдът приема, че заповедното основание - извлечението от счетоводните книги на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД на името на кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените задължения, чиято изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност.

1

Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД – София за дължимите от кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е редовен от външна страна - подписано е от служител на Банката, носи печата на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД – София, съдържа трите имена и единния граждански номер на кредитополучателя, датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.

Искането на заявителя не противоречи със закони и/или добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал. 3 от ГПК и доколкото длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП и чл. 9 ал. 3 от ЗПК, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни клаузи или да е налице обоснова вероятност за това.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД – София против М. Ш.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. С оглед материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението, подадено от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК 131134023, седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори – Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С. за издаване на заповед за изпълнение, против М. А. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр..., за сумата от 530,76 лв.

(петстотин и тридесет лева и седемдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 4054134190 от 06.03.2024 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 10.04.2025 г., от която а) 369 лв. (триста шестдесет и девет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 25.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 72,93 лв. (седемдесет и два лева и деветдесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 15.04.2024 г. до 15.03.2025 г. и в) 88,83 лв. (осемдесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) - лихва за забава за периода от 15.04.2024 г. до 10.04.2025 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.

ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК за уважената част от заявлението.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА М. А. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр... ДА ЗАПЛАТИ на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, 2

ЕИК 131134023, седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., сумата от 530,76 лв. (петстотин и тридесет лева и седемдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 4054134190 от 06.03.2024 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 10.04.2025 г., от която а) 369 лв. (триста шестдесет и девет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 25.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 72,93 лв. (седемдесет и два лева и деветдесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 15.04.2024 г. до 15.03.2025 г. и в) 88,83 лв. (осемдесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) - лихва за забава за периода от 15.04.2024 г. до 10.04.2025 г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение № 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3