Протокол № 6826 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6826 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110148088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....................“ АД - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...................“ АД - редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. ................... с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ..................... - редовно уведомен по телефон на 08.04.2022 г., явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Г. СТ. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Г. ИНДЖ. - нередовно призована, не се явява.

Юрк. ...................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. ...................: Поддържам отговора, ведно с направените доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

1

В 14.11 часа в съдебна зала се явява юрк.......................... - процесуален представител на ищеца.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА юрк. ....................... с извършените до момента процесуални действия.

Юрк. .......................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

В съдебна зала се въведе призованият свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля както следва.

М. Г. СТ. , родена на 17.01.1981 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Запозната съм с отговорността по чл.

290 от НК. Обещавам да кажа истината.

На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Аз карах „Тойота Ленд Крузър“ . В деня имаше маратон и на булевард при пазара на „Герена“ на ул. „Тодорини кукли“ на пазара имаше маратон и беше спряно движението. Аз бях спряла на аварийни, за да слезе детето ми, за да отиде на тренировки по баскетбол.

Всички бяхме спрели. Всички бяхме спрели на платната. Абсолютно всички бяхме в задръстване, защото беше спряно движението, от полицаите беше спряно. Движението беше спряно. Полицаите спряха движението и докато сме в задръстване аз пуснах детето да слезе от колата и преди да слезе детето ме удариха отзад. Другото МПС като слязохме от колата беше в ляво от мен, не точно в същата, не в моята, но не и в нейната, беше по средата горе-долу.

Не видях каква маневра, тя е зад мен. Категорично не съм карала на заден ход.

Уточнявам, че моят автомобил като включи задна предавка има камери и абсолютно всякакви устройства, които свирят, светят и т.н. Така че това твърдение, което и тогава тя се опита да направи въпросната госпожа и 2 съпругът й, който дойде и започна да ме заплашва пред полицаите, че съм карала назад, е категорично нереално и не така.

На въпроси на юрк. ................... свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Аз движех в дясно. Там лентите са две в една и съща посока. Аз бях в дясната лента, а тя между лявата и дясната, не в лявата, не в дясната, между двете. Затова щетите по моя автомобил бяха отляво. Преди да ме удари другият автомобил имаше много автомобили в другата лента. Не знам каква е маркировката между лявата и дясната лента.

Пред мен в дясната лента имаше други автомобили, но на достатъчно разстояние. То беше задръстване и бяхме кола до кола, както се казва, и кола пред кола. Пътят беше затворен и тя най-вероятно беше последен автомобил.

При мен щетата беше отзад в лявата броня, датчика за камерата, цялата броня, стоповете, фаровете, общо взето бих казала, че моята кола е доста здрава, но беше доста сгъната и смачкана. Чу се сериозен удар, много сериозен. Другата кола увредите й бяха отпред от дясно. Колата мисля, че беше бяла, но не съм сигурна. Не помня марка. Задната броня беше увредена от лявата част до средата, защото там ми е датчика и камерата за обратно виждане. Те също бяха засегнати. На другия автомобил щетите бяха отпред и отдясно, но пак казвам и тогава опасенията на въпросната госпожа беше, че застрахователят няма да покрие щетите, затова съм карала назад. На ПТП имаше полицаи ако искате призовете ги. Аз управлявах „Тойота Ленд Крузър“. Автомобилът ми няма теглич. Не ми се включи камерата, аз трябва да дам на задна предавка, за да ми се включи камерата. Тя така се спря в мен, че даже датчикът не можа да реагира.

Юрк. .......................: Нямам въпроси към свидетеля.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Моля съдът да предяви на свидетелката протокола за ПТП и свидетелката да каже кой черта скицата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА протокола за ПТП, находящ се на лист 21 от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Полицаят черта скицата, защото му казахме, че не можем да рисуваме коли. Под буква „Б“ съм аз.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетелката.

3

СВИДЕТЕЛКАТА ......................... Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетеля.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката ......................... от съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се призове другият свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката В. Г. ИНДЖ. на всички известни по делото адреси, както и чрез работодател.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.