Решение № 216 от 29.05.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. В., 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20241320200514 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 7334392, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на Т.

Л. К., ЕГН: **********, гр. В., ул. „В.К.“, № 6, ет. 1, ап. 47, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 14.04.2023 г. в 11,56 ч . в обл. В., , републикански път II-11, км. 2 1+677, посока на движение от гр. М. към гр. В., при ограничение на скоростта 40 км/ч, въведено с пътен знак В 26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /ARH CAM S1/, радар идент. №120cc6a, клип № 0067044, за превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч., при управление на МПС „Пежо 307“ с рег.

№ ВР9881ВТ.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, същият не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител. не

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, 1 и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил, изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология , сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, посока на движение, датата, точният час на извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, описание на нарушението – превишена скорост при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място, техническото средство, нарушената разпоредба, размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, е вписано в докладна записка за използването му от 14.04.2023 г.

От приложения по делото протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол , се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на чл.21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДВП автомобил.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на автомобила от 75 км./ч. след приспаднат толеранс. Във фиша установената скорост на движение на автомобила е вписана, че е 72 км./ч., тъй като са премахнати 3% от заснетата скорост като възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в 2 конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба на чл. 182,ал. 2, т. 4 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената скорост за движение– глоба в размер на 300 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът , РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 7334392, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на Т. Л. К., ЕГН:

**********, гр. В., ул. „В.К.“, № 6, ет. 1, ап. 47, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 14.04.2023 г. в 11,56 ч. в обл. В., , републикански път II-11, км. 21+677, посока на движение от гр. М. към гр. В., при ограничение на скоростта 40 км/ч, въведено с пътен знак В 26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /ARH CAM S1/, радар идент. №120cc6a, клип № 0067044, за превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч., при управление на МПС „Пежо 307“ с рег. № ВР9881ВТ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3