Протокол № 20 от 10.11.2020, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 140/2020
- Вид
- Протокол № 20
- Подписан
- 10.11.2020
- Състав
- Володя Янков Янков
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 20
10.11.2020 г.
Районен съд – Мадан
Град гр.Мадан
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Прокурор:
Председател:
Володя Я. Янков
Милка А. Митева
Районна прокуратура - Смолян
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от общ характер № 20205430200140 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА Р. П.-С., ТО-М. - се явява ПРОКУРОР П.Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. М. – редовно призован, се явява лично и с АДВ. К. - редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Също да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.- Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Х. М. – роден на ***** в гр. М., живущ в с.В., общ.М., обл. С., българин, с българско гражданство, със ******* образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ********** ПРОКУРОР Б. – Да се открие съдебното следствие.
АДВ. К. - Също.
СЪДЪТ намира, че следва да се открие съдебното следствие, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ Предложението на Р.П.-С., ТО-М. за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № ****** по описа на РУ – М., с прочитането му от Прокурора.
ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател, Представяме Ви постигнато споразумение между страните за решаване на делото на основание чл.381 и сл. от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К. – Уважаеми господин Председател, също от името на подзащитният ми заявявам, че поддържаме постигнато споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последствията от споразумението, че същото има сила на присъда, която не подлежи на обжалване и протестиране.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и напълно съм съгласен с 2 тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал декларацията. Доброволно се отказвам от разпитване на свидетели и вещи лица.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА така представеното споразумение като го ВПИСВА в протокола, както следва:
Днес ***** година, в град С., по предложение на адвокат С. К. от АКС., се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО № ******* по описа на РУ - М., пр.пр.№ ****год. по описа на РП - С..
1.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Н. Д. — мл. прокурор при Р. п. - С. и адвокат С.К. - А. к. - С., упълномощен защитник на Р. Х. М. , ЕГН:**********, роден в гр. М., българин, български гражданин, ****** образование, неженен, безработен, адрес с. В. общ. М., ул. „*****“№ ****** — обвиняем по бързо производство № ******** по описа на РУ - M.
УСЛОВИЯ:
2.
Обвиняемият Р. Х. М. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по чл.343б, ал.З НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
3.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
4.
Няма причинени с деянието имуществени вреди;
5.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за Р. Х. М. , не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
1.
3
III.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Р. Х. М. , ЕГН:**********, роден в гр. С., българин, български гражданин, ******** образование, неженен, безработен, адрес с. В. общ. М., ул. „*****“№ *****, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На ******., около ******** часа в гр. М., общ. М., обл. С. на ул.