Определение № 416 от 08.11.2019, Районен съд - Ген. Тошево

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Гр.Г.Т., 08. 11. 2019 год.

Районен съд гр.Г.Т.в закрито заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия:Петър Петров

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00340/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от А.В.Д. ЕГН **********

*** срещу ЗП Н.И.Г. ЕГН ********** ***, с която се твърди следното :

-Ищецът с договор за доброволна делба от

15. 05. 2015 год. е получил правото на собственост върху нива с площ от 34. 000 дка в землището на гр. Г.Т., имот № 005092.

Преди делбата- на 15. 08. 2012 година праводателят на ищеца- майка му Р. Д. Д. била сключила с ответника договор за аренда на земеделска земя с площ от 75. 000 дка, съставляваща имот № 005060 в землището на гр. Г.Т., от който имот стар номер при делбата е отделен и новообразуван имота на ищеца -№ 005092 с площ от 34 дка. Този договор за аренда бил сключен за срок от 5 години включително и стопанската 2016/2017 година и през същата година бил ползван от ответника.

Съгласно арендния договор дължимото от арендатора на арендодателя арендно възнаграждение било уговорено на 35% от стойността на получената продукция от имота и се дължало за плащане до края втората година- 31. 12. 2017 година, като в този срок ищецът не е получил същото плащане от ответника.

Твърди се, че за процесната стопанска година ответникът е заплащал средно арендно възнаграждение от 80 лева на декар.

Предвид горното се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2720 лева, представляваща дължимо му и неплатено арендно възнаграждение за процесния имот за стопанската 2016/2017 година ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба- 22. 08. 2019 год. до окончателното издължаване, както и обезщетение за забава- 409. 51 лева за периода 01. 01. 2018- 26. 06. 2019 година.

Претендират се и разноските по делото.

Искът е по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8 ЗАЗ и по чл.

86 ЗЗД.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените искове са редовни и процесуално допустими.

Искания по доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба. Исканията по доказателствата са допустими, необходими и основателни, поради което следва да бъдат допуснати и исканите доказателства. По исканата от ищеца съдебно- икономическа експертиза с така поставените задачи съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

На основание чл.140,ал.2 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

Предявеният иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8, ал.1 ЗАЗ и по чл. 86 ЗЗД е процесуално допустим.

ПРИЕМА като доказателства по делото за ищеца:

-Вн.бележка

- Адв. Пълномощно

- Договор за доброволна делба и У-ние за наследници

- Договор за аренда

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 09. 12. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

Районен съдия: