Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 67 от 06.02.2025, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Гражданско дело 1622/2024
Вид
Определение № 67
Подписан
06.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
Ангелина Бисеркова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Петрич, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20241230101622 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 8657/11.10.2024 г. и е с правно основание чл.432 от КЗ.

В изпълнение на съдебно разпореждане по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени препис от исковата молба, ведно с доказателства, както и препис от съдебния акт. Книжата са редовно връчени на 23.01.2025 г. на процесуален представител на страната.

В срока за отговор на исковата молба е постъпило искане /молба вх. № 860/29.01.2025 г./ от ответника за постановяване на решение при признание на иска. Сочи се в молбата, че ответникът - Гаранционен фонд, признава предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, както и че е превел по банковата сметка, посочена в исковата молба, претендираната като обезщетение сума.

Препис от молба вх. № 860/29.01.2025 г. е изпратен на ищеца за сведение и становище.

На 04.02.2025 г. е постъпила молба вх. № 1072 от ищеца Г., обективираща воля за прекратяване на делото поради отказ от иска.

Съдът, като обсъди молбата, прави следните изводи:

Искането за прекратяване на делото поради отказ от предявените искове е сторено от надлежна страна в процеса – ищеца в процеса, действащ чрез 1 процесуален представител, който разполага с представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред компетентния съд – пред който делото е висящо, т.е. е допустимо. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля за отказ от предявените права за защита. В този смисъл несъмнено са налице предпоставките на чл.233 ГПК и делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1622/2024 година по описа на Районен съд - гр. П. за година поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - гр. Бл. с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2