Разпореждане № 101497 от 24.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101497 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110124318 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на .... - американска фирма с идентификатор ... чрез управителя М. Д. Д. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. Г. Г. за парични вземания.

С разпореждания от 19.05.2022г., 14.04.2022г. и 31.08.2022г. на заявителя са дадени указания за отстраняване нередовностите на подаденото заявление в тридневен срок с предупреждение за последиците при неизпълнение.

Разпорежданията с дадените указания са връчени на заявителя чрез посочения законен представител, но с постъпилите молби-уточнение указанията не са изпълнени изцяло и в срок. За да достигне до този извод, съдът съобрази следното:

На първо място заявителят не е представил удостоверение за актуално търговско състояние на дружеството-заявител. От тук по делото не се установява, че същото е правосубектно, както и не се установява, че лицето, подало заявлението, има качеството на законен предсавител.

На следващо място и след дадените уточнения не се установява точно какви правни и/или фактически действия е следвало за извърши изпълнителят по твърдения договор, за да възникне в негова полза търсеното вземане срещу твърдения длъжник в заповедното производство. При липса на очертан конкретен предмет на договора, съдът в рамките на едностранното заповедно производство не може да извърши дължимата се съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК проверка за противоречие на искането със закона и добрите нрави.

Ето защо и на основание чл. 411, ал. 2 т. 1 ГПК заявлението подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 91695 от 09.05.2022 г. на .... - „американска фирма“ с фирмен номер ..., чрез управителя М. Д. Д., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. Г. Г. за паричните вземания, описани в заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

1

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията си, за които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса. Ако искът не бъде предявен в посочения едномесечен срок страната губи възможността да приспадне внесената по настоящото дело държавна такса.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2