Определение № 512 от 21.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Пловдив, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500167 по описа за 2025 година

Производство по чл.274 от ГПК.

Жалбоподателят Д. К. Н. с ЕГН: ********** чрез е подал ЧЖ вх.№2325/21.01.2025 г., с която моли да се обезсили изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение №9515 от 08.11.2024 г. по гр.д.№19224/2024 г. на ПРС, 20 гр.с., с която е разпоредено да заплати на кредитора ЕЙ УАН ВИЖЪН ЕООД, ЕИК 202047351, гр.Е.П. сумата 3001,81 лв. – главница по запис на заповед, издаден на 01.09.2023 г. в полза на „Кредит Тайм“ЕООД за сумата 4822 лв., предяден за плащане на 10.7.2024 г., прехвърлен с джиро на ЕЙ УАН ВИЖЪН ЕООД, ведно със законна лихва от 7.11.2024 г. до окончателното плащане, ДТ от 60,04 лв., и адв.възн. -600 лв.

Ответникът по ЧЖ – ЕЙ УАН ВИЖЪН ЕООД, ЕИК 202047351 - не взема становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

ЧЖ е подадена на 13.12.2024 г., не е изпратено съобщение за изготвеното разпореждане, поради което ЧЖ е подадена в срока за обжалване, но е недопустима поради следното:

Предмет на настоящата ЧЖ е разпореждане №9515 от 08.11.2024 г. по гр.д.

№19224/2024 г. на ПРС, 20 гр.с. в Заповед за изпълнение на парично задължение, с която е разпоредено Д. К. Н. да заплати на кредитора ЕЙ УАН ВИЖЪН ЕООД, ЕИК 202047351, гр.Е.П. сумата 3001,81 лв. – главница по запис на заповед, издаден на 01.09.2023 г. в полза на „Кредит Тайм“ЕООД за сумата 4822 лв., предявен за плащане на 10.7.2024 г., прехвърлен с джиро на ЕЙ УАН ВИЖЪН ЕООД, ведно със законна лихва от 7.11.2024 г. до окончателното плащане, ДТ от 60,04 лв., и адв.възн. -600 лв.

С настоящата ЧЖ от Д. К. Н. се обжалва разпореждането за незабавно изпълнение 1 съгласно чл.419 ГПК; в нея Н. излага съображения по същество за недължимост на сумите по заповедта, което е недопустимо, тъй като съгласно чл.413,ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване освен в частта за разноските, а съгл.чл.418, ал.2 ГПК, срещу ЗНИ длъжникът може да изложи доводи само за това, че документът по чл.417 ГПК не е редовен от въшна страна и не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Срещу заповедта за незабавно изпълнение е подадено в срок възражение по чл.414 ГПК от длъжника Д. К. Н. за недължимост на сумите по заповедта. Тъй като заявителят не е предявил в срок иск за вземането си, с определение №4 от 02.01.2025 г. по ч.гр.д.

№19224/2024 г., 20 гр.с., ПРС е обезсилил процесната заповед №9515/08.11.2024г. както и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист от 11.11.2024 г.

Горното налага извода, че подадената ЧЖ е недопустима поради липса на правен интерес.

По изложените съображения ПОС намира, че ЧЖ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по ЧЖ – да се прекрати.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима ЧЖ вх.№2325/21.01.2025 г. на Д. К. Н. с ЕГН: **********, за обезсилване изцяло на Заповед за изпълнение на парично задължение №9515 от 08.11.2024 г. по гр.д.№19224/2024 г. на ПРС, 20 гр.с. за поради липса на правен интерес.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№167/2025 г. на ПОС,14 гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 1седмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2