Споразумение № 84 от 21.07.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 235/2026
- Вид
- Споразумение № 84
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- Димитър Стефанов Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Провадия, 21.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200235 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО ПРОВАДИЯ – редовно призовани, представляват се от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯ И. Я. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. К.
К. АК Русе, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приета от съда от преди.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ И. Я. Н., ЕГН **********, роден на 22.09.1969 г. в с.
Ц., обл. В., живущ в с.Ц., обл.В., ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, пенсионер по болест, осъждан.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
АДВ.К.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им 1 права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ И. Я. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия А. К.
Недев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.К.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подсъдимия И. Я. Н..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Желаем разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и 2 същата следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
ПОДСЪДИМИЯ И. Я. Н.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И. Я.
Н. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Разпечатката съдържа 60 от 145 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/79902329-9c8c-4c60-8b8a-8c9edf4bb913