Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1024 от 22.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2081/2025
Вид
Решение № 1024
Подписан
22.08.2025
В сила
12.09.2025
Състав
Николинка Георгиева Цветкова, Радослав Христов Георгиев, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 187, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи

РЕШЕНИЕ

№ 1024 гр. Пловдив, 22.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Радослав П. Радев

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Хр. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20255300502081 по описа за 2025 година

Постъпила е въззивна жалба от К. М. К., чрез проц.представител адв. С.

Ж. П. против Решение №2769/04.06.2025г., постановено по гр.д.№819/2025г. по описа на Районен съд- Пловдив, IX гр.състав, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ осъдителен иск с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3, чл. 179, ал. 2, вр. чл. 187, ал. 3 ЗМВР за заплащане на сумата от 2 837, 69 лв. (след прието на основание чл. 214, ал. 1 ГПК с Определение, постановено в открито съдебно заседание на 28.05.2025 г., изменение на иска чрез увеличение на неговия размер), представляваща възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 16.01.2022 г. до 31.12.2024 г., получени в резултат на преизчисляване на положени часове нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законна мораторна лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.01.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, съответно е разпределена и отговорността за разноски.

Постъпил е и отговор от Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба по подробно изложени съображения.

Депозирана е молба с вх.№ 28890/14.08.2025г. от въззивника К. М. К., чрез адв. С. Ж. П., с която на основание чл. 233 ГПК се прави отказ от предявения иск, като се моли производството по делото да бъде прекратено.

1

Съдът, след като съобрази материалите по делото и депозираната от жалбоподателя молба намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

В настоящия случай отказът от иск е направен от легитимирано лице, като в първоинстанционното производство, а също и пред настоящата съдебна инстанция, е представено пълномощно от К. М. К., с което упълномощава адв.

С. Ж. П. да осъществява процесуално представителство пред Районен съдПловдив, а също и Окръжен съд- Пловдив, като изрично е предвидена и възможността на адвоката да признава искания на насрещната страна, да се отказва от искания или да ги намалява, увеличава и изменя, да сключва спогодби. Тоест налице е изрично упълномощаване за осъществяване на действия по отказ от иск. С така подадената молба съдът се десезира от разглеждането на повдигнатия за решаване правен спор, доколкото със същата се прави отказ от иска. Отпада компетентността за съда да реши делото, поради което производството следва да бъде прекратено, а постановеното решение – обезсилено.

По разноските:

Доколкото в случая съдът постановява съдебен акт, с който се прекратява производството, то следва да е налице произнасяне и по въпроса за разноските. При прекратяване на производството по делото поради направен отказ от иска ответникът има право на разноските, които е направил в процеса, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК. В случая въззиваемата страна, с отговора на въззивната жалба, е поискала присъждането на юрк.възнаграждение, което според настоящият съд следва да се определи в размер на 100 лв.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение №2769/04.06.2025г., постановено по гр.д.

№819/2025г. по описа на Районен съд- Пловдив, IX гр.състав.

ОСЪЖДА К. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма”, ЕИК *****, сумата от 100 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство по в.гр.д. № 2081/2025 г. на Окръжен съд - Пловдив, IX в.гр. състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по въззивно гражданско дело №2081/2025г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, IX гр.състав.

Решението, в частта, която има характер на определение, подлежи на обжалване с жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от 2 връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3