Споразумение № 932 от 19.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 932 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110207385 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. Н. Н. , служебен защитник от САК, явява се лично с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор А. П..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се съвещава тайно ,

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

М. Л. П., роден на ***** г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, основно образование, живущ в гр.София, *****, ЕГН: **********, тел.: ***.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

1

Вярно е това, че по телефон заявих на служител на съда, че молбата ми от 20.06.2024г. е за назначаване на служебен защитник поради липса на средства и поради това, че искам сключване на споразумение.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от подсъдимия на осн. чл. 94, ал. 1, т.8 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице определения от САК адв. Н. Н..

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. разпореждането на

ЗАЩИТНИК: Запозната съм с делото. Не възразявам за липсата на законовия срок за разглеждане на делото за участие в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС, НО. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са 2 довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Защитникът и подсъдимия са изявили желание за сключване на споразумение с прокуратурата.

Не са налице основанията на т. 5. Не е взета МНО по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни се даде възможност да представим писмено споразумение.

ЗАЩИТНИК: Поддържам това, което каза прокурора по въпросите от разпоредително заседание. Моля да ни се даде възможност да представим писмено споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да се призная за виновен.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава възможност на страните да представят писмено споразумение в 15:38ч.

ОТЛАГА делото за 16:20ч.

Заседанието продължава в 16:35ч. в същият съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

3

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че съм управлявам МПС след употреба на алкохол. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, а именно съдът предлага на страните в текста на споразумението да бъде изключено приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на пазарната равностойност на процесното МПС, тъй като предвиденото в разпоредбата отнемане на парична равностойност не се явява наказание и постигането на съгласие за решаване на делото със споразумение по чл. 381, ал. 5 от НПК не е предвидено в посочената разпоредба на НПК, поради което приложението на посочената разпоредба следва да бъде преценено по реда на чл. 306 от НПК от състава на съда, след произнасянето и на Конституционния съд, приел за разглеждане оспорване на посочената разпоредба.

По тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промяна в представеното споразумение съгласно мотивите.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените от Вас промени.

ЗАЩИТНИК: Съгласни сме с направеното предложение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложението на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 384 от НПК

4 съдържание на за решаване на наказателно по НОХД № 7385/2024 г. по описа на СРС-НО, 23 състав