Протокол № 13809 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13809 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110121393 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

Г.... - редовно призован, се представлява от юрк.

Я... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

Е. К. Д. - редовно призован, лично се явява и се представлява от адв. Л., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 г. заключение по САТЕ, с препис за страните.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Й. Д. Й. - на 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

1

Вещо лице Й. Д. Й. разпитан каза: Поддържам заключението изцяло.

Юрк. Я... - Нямам въпроси.

НА въпроси, поставени процесуалния представител на ответната страна адв. Л., вещо лице Й. отговори: По делото нямаме данни, къде са отломките. Нямам снимков материал, не се знае къде са отломките.

Така, че в зависимост от това, къде са отломките е възможен и твърдения от ответната страна в писмения отговор механизъм.

Възможен е и единия и другия механизъм.

Адв. Л. - Нямам други въпроси.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по САТЕ отговаря пълно и ясно на поставени въпроси. Поради, което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по САТЕ към доказателствения материал по делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит.

Издаде се 1/един/ брой РКО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: искания.

Нямаме други доказателствени

СЪДЪТ НАМИРА делото изяснено от фактическа страна.

Поради, което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрк. Я... - Моля, да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата претенция като основателна и доказана. Претендирам разноски, съгласно списъка, който представям.

Адв. Л. - Моля, да отхвърлите исковите претенции. Също претендирам разноски, съгласно списъка, който представям. По същество бих искал да изложа, че тежест на Г.... при условията на пълно и главно доказване да докаже претенцията с. По делото има събрани данни за това, че механизма може да е настъпил и по твърдения от нас начин, което се подкрепя от показанията на 2 разпитания свидетел. Затова, че отломките са се намирали от другата страна на шосето. Освен това, по делото е представено и съдебно решение, с което е отменено наказателно постановление на Е. Д..

Поради това не считам, че претенцията е изцяло доказана. Доколкото няма никакви преки доказателства по описания от ищеца инцидент.

Не беше разпитан и шофьора на другия автомобил. Ето защо, считам че…

Юрк. Я... - Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.17 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3