Определение № 1281 от 20.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1281 гр. София, 20.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело № 20261000501026 по описа за 2026 година э

Производство по чл.122 ГПК по повдигната препирня за родова подсъдност между СГС и СРС.

Производството по делото е приключило с постановено на 31.03.2026г. разпореждане, постановено по ч.гр.д.№ 56020/2025г. по описа на СРС, ГО, 24 състав, с което е отказал да приеме за разглеждане молба с вх. № 35874/16.03.2026г. по описа на СГС, депозирана от Т. Т. за отмяна на допуснатото обезпечение на иска по същото дело и е повдигнат спор за подсъдност по между СРС и СГС, а делото е изпратено на САС по компетентност.

СРС, 24 състав, по гр.д .№ 56020/25 г. е отставил без уважение искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск. Производството е било образувано пред СГС по частна жалба срещу определение на СРС, 24 състав, като СГС, ЧЖ-I-А състав, по ч.гр.д. № 327/2026г. е постановил определение, с което отменя акта на първоинстанционния съд и вместо това допуска обезпечение на бъдещите искове, като определя гаранция и срок за предявяването на претенциите.

На 16.03.2026г. е постъпила молба по чл. 420 ГПК от молителя, с която иска да бъде отменено постановеното от СГС определение, съответно да се обезсили издадена обезпечителна заповед и да се възстанови гаранцията, която е внесена по сметка на СГС.

Затова с Разпореждане № 8586/24.03.2026 г. СГС е изпратил делото по компетентност на СРС.

Вместо да се произнесе по същество, СРС е счел, че след като СГС е допуснал обезпечението, той е компетентния съд да се произнесе по искането за неговата отмяна и е повдигнал препирня пред САС.

1

Настоящата съдебна инстанция констатира, че първоначалната молба за допускане на обезпечение е депозирана пред СРС, по бъдещ иск при условията на чл.390 ГПК.

Компетентността за разглеждане на молбата за отмяна по реда на чл.402 ГПК на обезпечителните мерки следва компетентността на съда в обезпечителното производство.

Компетентен е съдът, който е бил сезиран и се е произнесъл по същество за пръв път по искането за допускане на обезпечение. Допускането на обезпечение по реда на инстанционния контрол е ирелевантно за родовата подсъдност в производството по чл.398 от ГПК и не води до промяната й дори тогава, когато въззивният съд е отменил определението на първата инстанция и е допуснал обезпечение на иска или е изменил условията на допуснатото обезпечение.

Компетентен да се произнесе по молбата по чл. 402 ГПК е съдът, пред който е образувано обезпечителното производство. Производството по отмяна на обезпечението се подчинява на правилата на производството по допускане на обезпечението относно компетентния съд, който следва да се произнесе за първи път по направените искания. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение по ч.т.д. № 2811/2017 г., I т.о., определение № 59 от 06.02.2013 г. по ч.гр. д. № 1034/2013 г., ІІ г.о., определение № 444/27.09.2013 г. по ч.гр. д. № 5268/2013 г., I т.о., определение № 678/11.10.2013 г. по ч.т.д. № 3409/2013 г., II т.о., определение № 153/04.03.2014 г. по ч.т.д. № 330/2014 г., II т.о. и др. Ето защо родово компетентен да се произнесе по молбата за отмяна на обезпечението по реда на чл.402 ГПК е СРС, а не СГС, който в случая е действал като въззивна инстанция.

Следователно, в случая компетентен да се произнесе по подадената молба за отмяна на допуснатото обезпечение е СРС, на който съд делото следва да се изпрати.

Воден от изложеното и на основание чл.122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за родово компетентен първоинстанционен съд, който да се произнесе по молба с вх. № 35874/16.03.2026г. по описа на СГС, депозирана от Т. Т. за отмяна на допуснатото обезпечение и за обезсилване на издадената обезпечителна заповед СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД..

Делото да се изпрати на СРС, 24 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Копие от определението да се изпрати на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3