Протокол № 622 от 22.11.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Перник, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500626 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателката И. И. се явява лично и с адв. Б..

Ответникът П. Д. се явява лично и с адв. М..

Заинтересованата страна ДСП-Перник редовно призована, не се явява.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с Разпореждане от 31.10.2024 г.

Съдът докладва постъпилия социален доклад.

Адв. Б. – Запозната съм, да се приеме.

Адв. М. – Запознат съм, да се приеме.

Адв. Б. – Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. М. – Оспорвам въззивната жалба. Моля да допуснете до разпит един свидетел, който да установи как бащата поддържа контакт с детето, има ли нужда той да се вижда с него, желае ли да прекарва по-дълго време с него.

Адв. Б. – Искането е преклудирано и моля да го оставите без уважение.

Обжалването е само в частта относно преспиването на детето, касае се за двегодишно 1 дете, което не познава баща си.

Съдът намира, че с оглед предмета на настоящото дело липсва сочената от жалбоподателите преклузия, поради което следва да се допусне до разпит като свидетел воденото лице.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит като свидетел С.Д.В..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

С.Д.В. – на 55 г., българка, българско гражданство, неосъждана, аз съм леля на ответника.

Предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. М..

Свидетелката В. – Познавам страните, детето израсна в ръцете ми както се казва, аз живея на друго място, не на адреса на П.. Виждали сме се често и съм помагала, защото бяха на квартира в Д. и аз съм ходила при тях. Детето беше на година и половина, когато се разделиха. До тази възраст, аз им помагах. П. полагаше грижи, грижеше се за детето, работеше, сега пак работи и когато има възможност му праща пари. Преди две седмици му изпрати пари. П. ми казва, че има определена издръжка, не е плащал издръжката от осем месеца. Доколкото чувам от майката има заболявания. П. в момента живее при майка си в Д.. Имат си условия, апартамента е две стаи и кухня. Там живеят майка му, брат му и той. Брат му не е семеен. П. търси детето, не мисля, че майката не му го дава да го вижда, той е негов баща, търси го по камерата, по интернет, защото е далече.

На въпроси на адв. Б..

Свидетелката – П. ми е казвал, че търси детето си. В месеца един път го търси.

П. не е виждал детето от както са се разделили. Майката на П. работи в П. в старчески дом.

Адв. Б. – Нямам други въпроси.

Съдът намери, че с оглед изясняване на обективната истина следва да изслуша П. Д. Д..

П. Д. – В момента живея в кв. М., условията са добри, две стаи и кухня, има място за спане. Аз работя. Нямах възможност да плащам издръжка, тъй като бях прекъснал работа. Сега работя в старческия дом при майка ми. Започнах да плащам издръжката, от както работя. Виждали сме по камера само, лично не. Много ми е далече, нямах възможност да пътувам. Доколкото разбрах от майката, детето е 2 астматик в момента. Трудно диша, според мен в това се изразява болестта. Не ми е известно дали в тази връзка се полагат някакви допълнителни грижи или нещо по специално.

Съдът приключва изслушването на П. Д..

Приключва събирането на доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Б. – Моля да уважите въззивната жалба, като основателна и доказана и ни присъдите разноски по съображения, които съм изложила в писмена защита. Моля да ми бъде даден срок за допълнителни писмени бележки, с оглед разпита на свидетеля и изслушване на ответника.

Адв. М. – Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като неоснователна и недоказана. Ще моля да ми предоставите срок за предоставяне на писмени бележки.

В едно такова производство се цели да се постигне най-доброто за детето, а с решението на първоинстанционния съд на бащата са присъдени съвсем ограничени лични контакти с детето, като нито има възможност да взима детето си за по-дълъг период при себе си през лятото, нито през зимата, нито да прекарва празниците с него.

С това ограничаване ще се попречи на връзката, която трябва да има между баща и дете, това е момче и връзката между бащата и детето е по-силна. Ще Ви моля, в случай, че отхвърлите жалбата присъдите разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК.

Възразявам присъждане на разноски на ищцата за първоинстанционното дело, тъй като в договора за правна защита и съдействие не е отбелязано, колко е сумата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3