Определение № 564 от 27.11.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. В, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВРГ Въззивно частно гражданско дело № 20241300500398 по описа за 2024 година

Производство се разглежда по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от РС В, по гр. д. № 2801/2024 г. по описа на същия съд.

С Разпореждане № 2286/22.11.2024 г., постановено по цитираното гр. д.

№ 2801/2024 г., по описа на РС В, първоинстанционният съд е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд –Л, по прекратеното гр. д. № 2622/2024 г. по описа на съда, образувано въз основа на искова молба от П. М. П. с ЕГН ********** с вх. № 9887/31.10.2024 г по описа на РС - Л, с която се иска осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати сумата от 1 500 лв., за неимуществени вреди и сумата от 6852 лв., за нанесени имуществени вреди.

В постановения съдебен акт са изложени доводи, че РС В не е компетентен да разгледа и да се произнесе по предявения иск с правно основание предвид избраната от ищеца местна подсъдност. Развити са правни съображения за подсъдността при производствата по ЗОДОВ.

Окръжен съд - В в решаващия състав, като съобрази данните по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Първоначално исковата молба е подадена пред Районен съд – Л, където е образувано гр.д. № 20241620102622 по описа на съда за 2024 г. С 1 определение № 1367 от 05.11.2024 г. Районен съд - Л е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на Районен съд - В по подсъдност, като се е позовал на разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ.

С Разпореждане № 2286/22.11.2024 г., постановено по гр. д. № 2801/2024 г., Районен съд- В е повдигнал спор за подсъдност между двата съда.

За да осъществи правомощията си съобразно чл. 122 от ГПК, настоящия състав на Окръжен съд- В, излага следните правни съображения:

Окръжен съд В е компетентен да разглежда настоящия спор за подсъдност, тъй като той е по-горния по степен съд, в чийто район се намира районния съд, който последен е отказал да разгледа делото.

Настоящият решаващ състав намира, че компетентен да се произнесе по предявения иск е Районен съд- Л, поради следните съображения:

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Видно от текста на разпоредбата, с нея е въведена изборна местна подсъдност. Тя е установена с цел да се улесни достъпа на граждани и юридически лица до правосъдие по този закон и съответно обезвредата им, ако са налице законовите предпоставки за това. Законодателят е предоставил възможност на ищеца да избира между съда по мястото на увреждането или съда по настоящия адрес или седалището на увредения. Тази възможност е предвидена за всяко лице, което твърди, че за него е възникнало право да претендира обезщетение по реда на ЗОДОВ.

Избраната от него подсъдност обвързва сезираният съд и той не може да препраща делото на другия алтернативно компетентен орган.

В случая направеният от ищеца избор е искът му да се разгледа от съда по неговия настоящ адрес, а именно Районен съд – Л, пред който е предявен искът.

Излагайки съображения, идентични на тези визирани в настоящия съдебен акт, Районен съд В, законосъобразно е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по депозираната искова молба от П. М. П..

Предвид изложеното следва делото да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Л.

2

Воден от горното, Окръжен съд - В

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба подадена от П. М. П. с ЕГН ********** с вх. № 9887/31.10.2024 г по описа на РС - Л е РАЙОНЕН СЪД Л.

ИЗПРАЩА делото на Районен съдопроизводствените действия. съд

-

Л за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3