Решение № 281 от 11.05.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Благоевград, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20211210102971 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба подадена от „А, със седалище и адрес на управление: гр. представлявано от А Главен изпълнителен директор и М– Изпълнителен директор, чрез адвокат И. Й., със съдебен адрес: гр. С... с която СРЕЩУ „Б... със седалище и адрес на управление: гр. Б, представлявано от Е – управител, е предявен положителен установителен иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответната страна, че ДЪЛЖИ на ищеца сумата по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2415/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград, а именно 1 100,91 (хиляда и сто лева и деветдесет и една стотинки) лева, представляваща: сумата от 314,32 (триста и четиринадесет лева и тридесет и две стотинки) лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор № М 6606507 за периода от 16.10.2020 г. до 15.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението – 24.09.2021 г., до окончателното плащане; сумата от 786,59 (седемстотин осемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) лева – неустойка за неизпълнение на Договор № М 6606507, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението – 24.09.2021 г., до окончателното плащане.

С исковата молба е претендирано присъждане на направените по делото съдебноделоводни разноски по настоящото производство.

В исковата молба се твърди от ищеца, че със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, „А , в качеството на заявител, е поискало издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответното дружество, по което е образувано ч.гр.д. № 2415/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите – 314,32 лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор № за периода 16.10.2020 г. – 15.04.2021 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 786,59 лева – неустойка за неизпълнение на Договор № , ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и разноски за заповедното производство: 25,00 лева – държавна такса и 300,00 лева – адвокатско възнаграждение.

Посочва се, че ответното дружество „Б е сключило с „А договор за използване на електронни съобщителни услуги 502594165, партида договор от 02.11.2020 г. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните 1 тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.

Сочи се, че с Приложение № 1 от 09.10.2020 г. за срок от две години е активиран пакет от услуги – фиксиран интернет с номер на услуга и телевизия с номер на услуга 201002453257 с допълнителна услуга Ikarus.Anti.Virus с план Разширен 75 с месечна такса за пакета при срок на ползване 2 години 23,33 лева, както и че са избрани и допълнителни пакети Екстра Макс Спорт Плюс с месечна такса 4,99 лева без ДДС, Екстра Max HD и Е с месечни такси по 2,49 лева без ДДС и 100% отстъпка Екстра 25 Mbps с месечна такса 7,99 лева без ДДС и месечна такса от 4,99 лева без ДДС за 1 лиценз на дигиталната услуга Ikarus.Anti.Virus.

Твърди се, че по договора са издадени и дължими следните фактури на обща стойност 314,32 лева:

Фактура

Период на фактуриране

Дата

Падеж

Стойност

№

16.10.2020 г. - 15.11.2020 г. 19.11.2020 г. 19.12.2020 г. 71,08 лева №

16.11.2020 г. - 15.12.2020 г. 21.12.2020 г. 20.01.2021 г. 45,35 лева №

16.12.2020 г. - 15.01.2021 г. 20.01.2021 г. 19.02.2021 г. 49,33 лева №

16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. 19.02.2021 г. 21.03.2021 г. 60,50 лева №

16.02.2021 г. - 15.03.2021 г. 22.03.2021 г. 21.04.2021 г. 49,33 лева №

16.03.2021 г. - 15.04.2021 г. 19.04.2021 г. 19.05.2021 г. 38,73 лева Твърди се, че поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги Договор № е прекратен, считано от 08.05.2021 г., на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „ по стандарти GSM, UMTS и LTE и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 дена. Твърди, че при прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Сочи се, че неустойката е определена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора – 08.05.2021 г., до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер – 09.10.2022 г., за оставащите 17 месеца от срока. За неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 786,59 лева:

Сметка

Дата

Падеж

Стойност

№ 08.05.2021 г.

08.05.2021 г.

447,10 лева: 17 месечни такси по 16,33 лева + 17 месечни такси по 2,49 лева за допълнителен пакет Е+ 17 месечни такси по 4,99 лева допълнителен пакет Макс спорт + 17 месечни такси по 2,49 лева за допълнителен пакет Е за ТВ услуга

№ 21 г.

339,49 лева: 17 месечни такси по 6,99 лева + 17 месечни такси по 4,99 лева за допълнителен пакет D + 17 месечни такси по 7,99 лева за допълнителен пакет 25 Mbps за интернет услуга

Сочи се, че поради подаване на възражение от длъжника по заповедното производство, с което е оспорил вземането по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2415/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград, ищецът подава иск за установяване дължимостта на оспореното вземане, с което обосновава правния интерес от иска си.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в срока за отговор е постъпил писмен такъв от ответното дружество. Не се оспорва допустимостта на иска, доколкото се обосновава правният интерес от предявяването му. Оспорва се иска по същество като неоснователен и се иска отхвърлянето му, ведно с присъждане на разноските, направени от 2 тази страна. Оспорва се твърдението, че дружество ..., чрез законния си представител, е подписвало Договор № с ищеца „А за използване на услуги по този договор за периода 16.10.2020 г. - поради което изложените доводи в исковата молба са неоснователни.

Оспорват се и всички останали твърдения в исковата молба и претендираните неустойки досежно обстоятелството, че дружество „Д никога и по никакъв начин не е било ползвател и консуматор на описаните в исковата молба услуги. Твърди се, че по никакъв начин не е възникнало неизпълнение на задължения от страна на ответника „ по посочените в исковата молба фактури, които фактури дружеството никога не е получавало по надлежния ред, за да бъдат същите надлежно осчетоводени, съгласно Закона за счетоводството. Нещо повече, изтъква се, че на посочения адрес в гр. СА, никога не е била монтирана от страна на ищеца А необходимата техника, за да бъде консумирана твърдяната в исковата молба услуга.

Твърди се липса и на надлежно подписан двустранен протокол за монтиране на такава техника. Предвид изложеното се иска отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан, като и присъждане на направените по делото разноски.

С Определение № 409/17.03.2022 г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

В съдебно заседание ищецът „А представлявано от А – Главен изпълнителен директор, и М– Изпълнителен директор, редовно призовани, не се явяват законните представители, не се представляват, като с писмена молба се поддържа така депозираната искова молба, направени са доказателствени искания, като е изразено становище за уважаване на предявените искове като основателни и доказани и присъждане на направените по делото разноски.

Ответното дружество редовно призовано, не се явява законният представител, представлява се от адвокат И, който поддържа отговора на исковата молба, считайки така предявената искова претенция за неоснователна.

Към доказателствения материал по делото са приети и приобщени представените от ищеца писмени документи. Изслушани са заключенията по допуснатите и назначени съдебно компютърна-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, като същите са приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 2415/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № ...г., по силата на която е разпоредено длъжникът „Б, със седалище и адрес на управление: гр. Бул. „П представлявано от законния представител Е И – управител, да заплати на кредитора „А, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от А– главен изпълнителен директор и М – изпълнителен директор, чрез пълномощник: адвокат Л и адвокат И. Й., със съдебен адрес: гр. Со следните суми и на следните основания: сумата от 314,32 (триста и четиринадесет лева и тридесет и две стотинки) лева – главница, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор №7 от 02.11.2020 г. за периода от 16.10.2020 г. до 15.04.2021 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК – 24.09.2021 г., до окончателното изплащане на дължимото; сумата от 786,59 (седемстотин осемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) – представляваща неустойка за неизпълнение на Договор № М6606507 от 02.11.2020 г., както и сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева – заплатена държавна такса и сумата от 300,00 (триста) лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на 07.10.2021 г., чрез служител на дружеството. На 03.11.2021 г. в срока по чл. 414 от ГПК, ответникът е депозирал възражение с вх. № 6269/03.11.2021 г. срещу издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2415/2021 г. на Районен съд – Благоевград.

Видно е, че в законоустановения едномесечен срок за предявяване на установителен иск, 3 от връчване на съобщението по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, ищецът е депозирал настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 2415/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

Ето защо и въз основа на изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.

Установи се в хода на настоящото производство, че между оператора „АД и абоната „Б, чрез представляващия го управител – Е е съществувал и валидно е действал Договор № г., с индивидуален потребителски номер М който на абоната са предоставени електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи, при условията на подписания между страните договор и Общите условия за взаимоотношения между „А и абонатите и потребителите за съответната услуга. В Договора е посочено, че „За всяка от услугите, ползвани от абоната по настоящия Договор се прилагат действащите Общи условия за съответната услуга и/или мрежа...”, като така към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните Общи условия и същите са неразделна част към него.