Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8 от 01.05.2021, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Административно наказателно дело 260/2021
Вид
Решение № 8
Подписан
01.05.2021
В сила
06.05.2021
Състав
Валентин Божинов Божинов

РЕШЕНИЕ

№8 гр. , 01.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Административно наказателно дело № 20211220200260 по описа за 2021 година Производството е образувано по повод постъпила преписка по повод съставен Акт за установяване на нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ – дребно хулигаство.

Производството е по чл. 4 и следващите от УБДХ.

Нарушителят се признава за виновен.

Актът за установяване на нарушението за констатиране на дребно хулигаство съставен в състветствие на чл. 2, ал. 1 от УБДХ.

Спазен е срока по чл. 3, ал. 1 от УБДХ.

В Актът за установяване на нарушение актосъставителят е приел за установена следната фактическа обстановка:о

На 01.05.2021 г. около 04:20 часа на бул. „Гоце Делчев“ в гр. Гоце Делчев, при извършване на полицейска проверка от АП ООР от РУ-Гоце Делчев лицето В. Е. Р. е извъшил непристойни действия, грубо нарушавещи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно използващ фразите: „боклуци“, „лайняри“, „какви сте вие да ни спирате и да ни губите времето, вие не можете да ни направите нищо“ – насочени към 1 полицейските служители Д. С. К. и В. В. С. от РУ-Гоце Делчев, както и нанесъл удар с крак в гърдите на полицейския служител Д. С. К. от РУ-Гоце Делчев, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Съдът приема за установено приложената фактическа обстановка въз основа на съставения акт № ......... за констатиране на дребно хулиганство и приложените към нея писмени обяснения и докладна записка.

Имайки предвид посочените доказатества, съдът прави единствено възможния извод относно главния факт в процеса /има ли извършено административно нарушение и кой е неговия автор- нарушителят е извършител на посоченото в акта административно нарушение/ Безспорно установената и доказана фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че нарушителят е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обиди и закани, насочени към служители на РУ на МВР – Гоце Делчев, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, което следва да се окачестви като дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нарушителя следва извода че към момента на извършване на деянието е действал с пряк умисъл.

Той е съзнавал обеществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е всички обективни признаци на състава на нарушението, преследвал е една пряка цел, а именно участие в конфликт и със свои целенасочени и координирани отделни действия е успял да реализира целта.

Имайки предвид изложението дотук мотиви и на основание чл. 6, ал. 1 б“а“ във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ, нарушителят следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказинието съдът приема като смекчаващи вината обстоятлества критичното отношение към извършеното деяние, обстоятелството, че не се установи по делото нарушителят да е извършвал и друг път такива деяния, направените от него пълни самопризнания и изразено съжаление, като оттегчаващи високата степен на 2 общественоопасния характер на деянието.

Следователно на нарушителя следва да се наложи наказание „Глоба“ с оглед тежестта на нарушението като доколкото по делото самият нарушител заяви, че работи, макар и да е студент, съдът счита, че глобата следва да бъде определена в размир над средния определен от закона, а именно в размер на 350 лева.

РЕШИ:

Признава нарушителят В. Е. Р., с ЕГН: ********** , български гражданин, неженен, неосъждан, счетоводител, роден на ....... година в гр. П., обл. П., с настоящ адрес - гр. Д., .........обл. С., за ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2021 г. около 04:20 часа на бул. „Гоце Делчев“ в гр. Гоце Делчев, при извършване на полицейска проверка от АП ООР от РУ-Гоце Делчев лицето В.

Е. Р. е извъшил непристойни действия, грубо нарушавещи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно използващ фразите:

„боклуци“, „лайняри“, „какви сте вие да ни спирате и да ни губите времето, вие не можете да ни направите нищо“ – насочени към полицейските служители Д. С. К. и В. В. С- от РУ-Гоце Делчев, както и нанесъл удар с крак в гърдите на полицейския служител Д. С. К. от РУ-Гоце Делчев , с което е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред , представляващо дребно хулиганство , поради което на основание чл. 1, ал. 2 от УБДХ го ОСЪЖДА да изтърпи административно наказание глоба в размер на 350 лева.

Решението е обявено в 15:45 часа. Решението на съда може да се обжалва пред ОС - Благоевград в срок до 24 часа от постановяването му.

В случай на жалба, насрочва делото в ОС Благоевград за 07.05.2021 година от 14:30 часа.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Гоце Делчев.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3