Решение № 179 от 04.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. С., 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Младенов

Членове:

Вилислава Янч. А.а

Виктория В. Грънчарска при участието на секретаря Галина Ил. С.ова в присъствието на прокурора Ч. В. П. като разгледа докладваното от Н. Младенов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100605802 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 07.11.2023 г. постановена по НОХД №14098/2021г. по описа на СРС, НО, 134-ти състав, подс. Л. Г. Р. е признат за невиновен в това, че в периода от 01.03.2021 г. до 06.04.2021 г., в гр. С., при условията на продължавано престъпление, с две деяния, извършени съвместно с Н. А. П., с когото се били сговорили предварително за тяхното осъществяване, отнел чужди движими вещи на обща стойност 20 553,97 /двадесет хиляди петстотин петдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., от владението на А.

М., Д. П., К. Х. и М. Х.а, тяхна собственост, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, без тяхното съгласие, като кражбата е извършена от две лица – обвиняемия Р. и обвиняемия Н. А. П., сговорили се предварително за нейното осъществяване, като не представлява маловажен случай и като кражбата е извършена от лице по чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК – обвиняемият Л. Р. е бил лице от състава на МВР – младши инспектор, старши командос в 02 група на 02 сектор от отдел „Специални операции“ при дирекция „Специални операции и борба с тероризма“ ГДЖСОБТ, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан в осъществяването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 9 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

1

Със същата присъда подс. Н. А. П. бил признат за невиновен в това, че в периода от 01.03.2021 г. до 06.04.2021 г., в гр. С., при условията на продължавано престъпление, с две деяния, извършени съвместно с Л. Г. Р., с когото се били сговорили предварително за тяхното осъществяване, , отнел чужди движими вещи на обща стойност 20 553,97 /двадесет хиляди петстотин петдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., от владението на А.

М., Д. П., К. Х. и М. Х.а, тяхна собственост, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като кражбата да е извършена от две лица – обвиняемия П. и обвиняемия Л. Г. Р., , сговорили се предварително за нейното осъществяване, като не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК

Със същия съдебен акт СРС е признал за виновен подс. Н. А. П. за това, че в периода от 01.03.2021 г. до 06.04.2021 г., в гр. С., при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 20 553,97 /двадесет хиляди петстотин петдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., от владението на А. М., Д. П., К. Х. и М. Х.а, тяхна собственост, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 01.03.2021 г., около 21:00 часа, в гр. С., от къща с адрес кв.„Драгалевци“, ул. „********, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на лица или имот – повреждане на дървена дограма в областта на балконска врата, чрез използване на неустановено в хода на разследването техническо средство, отнел чужди движими вещи – златна гривна от бяло и жълто злато с дребни камъчета – цирконий, с карабинка тип „Папагал“, на стойност 665,00 /шестстотин шестдесет и пет лева/ лв., златен пръстен от бяло и жълто злато със завити кухи орнаменти, на стойност 240,00 /двеста и четиридесет лева/ лв., златно дамско колие от бяло и жълто злато – тип „Картие“, с обикновена карабинка, на стойност 1350,00 /хиляда триста и петдесет лева/ лв., златно дамско колие и чифт обеци от бяло злато с брилянти и цитрин, на стойност 958,80 /деветстотин петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лв., чифт обеци, на стойност 1178,25 /хиляда сто седемдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/ лв., златни твърди гривни – ръчно гравирани орнаменти, арабско злато, на стойност 1100,00 /хиляда и сто лева/ лв., чифт обеци от бяло и жълто злато – две преплетени елипси, на стойност 285,00 /двеста осемдесет и пет лева/ лв., златен дамски пръстен с камък тип „Сваровски“, на стойност 102,47 /сто и два лева и четиридесет и седем стотинки/ лв., златен дамски пръстен с бледорозов кръгъл камък, на стойност 280,00 /двеста и осемдесет лева/ лв., сребърен комплект – колие, обеци и гривна, усукано бяло и родирано (черно) сребро, на стойност 360,00 /триста и шестдесет лева/ лв., сребърно дамско колие – италианска изработка, на стойност 82,30 /осемдесет и два лева и тридесет стотинки/ лв., сребърен дамски пръстен с „Лабрадорит“, на стойност 39,60 /тридесет и девет лева и шестдесет стотинки/ лв., сребърен комплект с „Лабрадорит“ – обеци и медальон, на стойност 76,50 /седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ лв., чифт обеци „Кристал Сваровски“ във форма на капчица, на стойност 40,00 /четиридесет лева/ лв., сребърно колие – три броя усукани нишки, завършващи с три бели перли накрая, на стойност 49,05 /четиридесет и девет лева и пет стотинки/ лв., сребърно колие 3-4 броя успоредни нишки с различна дължина, в средата събрани от правоъгълен куплонг с циркони, на стойност 135,00 /сто тридесет и пет лева/ лв., сребърна твърда гривна с ширина 1,5 см., гравирана от външната страна с флорални мотиви, на стойност 63,00 / шестдесет и три лева/ лв., сребърна твърда гривна с ширина 1.5 см., плоска, мачкано сребно, незатворена, на стойност 63 /шестдесет и три лева/ лв., сребърна гривна от различни правоъгълни сегменти – тънка, на стойност 30,00 /тридесет лева/ лв., сребърно дамско колие – синджир дебела плетка, на стойност 50,00 /петдесет лева/ лв. и сребърен комплект – колие и висящи обеци, шест извити ивици, преплитащи се в долния край, на стойност 36,00 /тридесет и шест лева/ лв., от владението на А. М., нейна собственост и мъжки швейцарски часовник марка „Omega”, на стойност 12 501,00 /дванадесет хиляди петстотин и един лева/ лв., мъжки швейцарски часовник марка „Certina”, на стойност 600,00 /шестстотин лева/ лв. и мъжки швейцарски часовник марка „Grovana”, на стойност 99,00 /деветдесет и девет лева/ лв., от владението на Д. П., негова собственост, всички вещи на А. М. и Д. П. на обща стойност от 20 383,97 /двадесет хиляди триста осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2

2.На 06.04.2021 г., в неустановен час между 0:30 часа и 03:50 часа, в гр. С., oт къща с адрес с. Герман, вилна зона „Смреката“, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на лица или имот – повреждане на ПВЦ дограма в областта на бравата на вратата на веранда, чрез използване на неустановено в хода на разследването техническо средство, отнел чужди движими вещи – зимно яке на стойност 50 /петдесет лева/ лв., от владението на К. Х., негова собственост и сумата от 120 /сто и двадесет лева/ лева, от владението на М. Х.а, нейна собственост, всички вещи на К. Х. и М. Х.а на обща стойност от 170 /сто и седемдесет лева/ лв., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

3, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и наложил на подсъдимия П. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2/ две / години, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 4 /четири / години.

Срещу така описаната присъда са депозирани - протест и допълнение към същия. Със сезиращите СГС документи се приема, че първоинстанционната присъда е неправилна като се иска отмяна на проверявания съдебен акт и постановяване на нов оправдателен такъв. В подкрепа на исканията си представителят на държавното обвинение, твърди пред настоящата инстанция, че СРС неправилно е приел, че на инкриминираната дата 01.03.2021 г. деянието е осъществено единствено от подс. П.. В тази връзка прокурорът изразява несъгласие и със сторения от СРС доказателствен анализ, като посочва, че свидетелите П. и М. са съобщили, че в жилището е имало две лица. Изразява мнение и относно фактът, че мобилните устройство, ползвани от двамата подсъдими са засечени в различни мобилни клетки. Държавният обвинител не се съгласява и с изводите на СРС досежно втората процесна дата, а именно 06.04.2021 г., като посочва подробни аргументи за това. В заключение приема, че от материалите по делото категорично се доказва съпричастността към инкриминираните деяния, както на подс. П., така и на подс. Р.. Досежно наложеното наказание се излага мнение, че същото е явно несправедливо. В тази връзка се сочи, че СРС правилно е посочил смекчаващите отговорността обстоятелства, но не и тези отегчаващи я, като подробно посочва съществуващите според него. Моли СГС да отмени частично атакувания съдебен акт, като признае подс. Р. за виновен по така повдигнатите обвинения. Иска се и въззивният състав частично да измени присъдата, като увеличи наложеното на П. наказание и да отмени приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.

Срещу така постановената присъда е постъпила и въззивна жалба от адв.

Ж. Ж., защитник на подс. П., с която се иска изменение на акта, в частта относно наложеното на П. наказание. В тази връзка се посочва, че наказанието следва да бъде в размер сходен на периода, в който подсъдимият е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“. В условията на алтернативност се моли, ако съдът прецени, че са допуснати съществени процесуални нарушения, то да отмени присъдата и да върне делото за разглеждане от друг състав на СРС.

Постъпило е и възражение от адв. П. К. – договорен защитник на подс. Л.

Г. Р.. С посочения документ адв. К. изразява несъгласието си с депозирания протест и допълнение към него, като излага подробни съображения в тази 3 насока. Счита присъдата за правилна, а доказателствения анализ на СРС са подробен и акуратен. В заключение моли СГС да остави без уважение протеста на прокурора и да потвърди атакуваната присъда изцяло по отношение на подзащитния й Р..

В проведеното по реда на чл.327 НПК закрито с.з., въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и ВЛ.

В хода на съдебните прения, пред настоящия съдебен състав, представителят на държавното обвинение моли СГС да уважи депозирания протест, като поддържа изложените в него съображения.

Адв. Ж. от своя страна приема, че в протестираната част присъдата е правилна и законосъобразна. Обръща внимание, че в протеста, депозиран в 15дневения срок не е въздигнато искане СГС да приеме, че наложеното на подс.

П. наказание е несправедливо. Акцентира, че според него присъдата е неправилна единствено относно наказанието, насочено на подзащитния му, тъй като същото според Ж. е явно завишено.

Подс. П., в своя лична защита, се солидализира с изводите на адв. Ж..

Адв. К., в качеството си на защитник на подс. Р., оспорва процесния протест, като приема присъдата в оправдателната й част за правилна, обоснована и законосъобразна, поради което и моли същата да бъде потвърдена.

Подс. Р., в своя лична защита се съгласява с изложеното от защитника му.

В правото му на последна дума моли оправдателната присъда да бъде потвърдена.

Подс. П., в правото си по чл. 333, ал. 2 от НПК, моли наказанието му да бъде намалено.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VII-ми въззивен състав, като обсъди доводите във въззивната жалба, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Подс. Н. А. П., с ЕГН: ********** е роден в гр. С. на ******** г., българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с поС.ен адрес: гр. Банкя, ул. „********.