Споразумение № 3 от 13.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пловдив, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-И.ова и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20255330202508 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител , прокурор Н. К.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор Н. К..

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К. – редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. Г. Л. Н.. упълномощен от ДП ПОСТРАДАЛАТА С. К. К. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

Сне се самоличността на подсъдимия.

И. К. К. - роден на ****г. в гр. ****, живущ в гр. ****, *** , б., б. гражданин, с ъ с средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

ПОДС. К.: Не са минали 7 дни, но заявявам, че не правя възражение за срока.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК .

Сне се самоличността на пострадалата:

С. К. К. – ЕГН: **********, родена на **** г. в гр. ****, живуща в гр.

****, ул. „****, б., б. гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана.

СЪДЪТ разясни правата на пострадалото лице по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. К.: Не са минали 7 дни, но не възразявам за срока.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

ПОСТР. К.: Нямам отводи.

АДВ. Н.: Нямам отводи.

2

ПОДС. К.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

АДВ. Н.:Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

3

С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам споразумение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.