Определение № 6535 от 15.03.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 71311/2021
Вид: Определение № 6535
Подписан: 15.03.2022
В сила: 15.03.2022
Състав: МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
чл.439, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.117, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6535 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110171311 по описа за 2021 година

Страни в производството са ищецът ЮР. Ч. СТ. с ЕГН **********, гр. С***, и ответникът „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Ястребец“ №23Б.

Предявен е иск с правно основание чл.439, ал.2 ГПК за признаване за установено, че не съществува възможност поради изтичане на погасителна давност за принудително събиране на сумите 120,25лв. – главница, ведно със законната лихва от 23.10.2014г. до плащането, 18,29лв. лихва за периода 30.11.2011г.-30.9.2014г., и 54,17лв. – разноски, по изпълнителен лист от 09.10.2015г., издаден по ч.гр.д. № 57702/2014г. на СРС, 51 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 1319/2018г. на ЧСИ С. Я., рег. № * на КЧСИ.

Ответникът оспорва иска. Сочи, че по изпълнителното дело са предприемани действия, които са прекъсвали давността, както и че вземането е установено с влязло в сила решение, поради което се прилага чл.117, ал.2 ЗЗД.

Страните не спорят, че „Топлофикация София” ЕАД е взискател, а ЮР. Ч. СТ. е длъжник по изп.д. № 1319/2018г. на ЧСИ С. Я., рег. № * на КЧСИ, за сумите 120,25лв. – главница, ведно със законната лихва от 23.10.2014г. до плащането, 18,29лв. лихва за периода 30.11.2011г.-30.9.2014г., и 54,17лв. – разноски, по изпълнителен лист от 09.10.2015г., издаден по ч.гр.д. № 57702/2014г. на СРС, 51 състав

Спори се дали давността е прекъсвана.

В тежест на ответника е да установи, че е предприел действия, прекъсващи давността.

На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 57702/2014г. на СРС, 51 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изп.д. № 1319/2018г. на ЧСИ С. Я., рег. № * на КЧСИ.

НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 19.4.2022г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________