Разпореждане № 1223 от 24.10.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 137/2025
- Вид
- Разпореждане № 1223
- Подписан
- 24.10.2025
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1223 гр. Варна, 24.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000137 по описа за 2025 година и съобрази постъпила касационна жалба вх. № 7588/21.10.2025 срещу въззивно решение № 227/04.09.2025, с което е допусната поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 218/08.08.2025г., намира следното:
Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от името на Х. Й. К., представляван от надлежно овластен адвокат Д. Т., срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.
Жалбата е редовна и преценена ведно с приложеното изложение на основания за допускане на касационен контрол, отговаря на изискванията на чл. 247, ал.
3 ГПК вр. чл. 284 ГПК. Таксата за обжалване е внесена. Следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа.
Насрещната страна, като задължена по см. на чл. 38, ал. 2, вр. чл. 50, ал.
5 ГПК, не е избрала начин за сигурно връчване, но е посочила в исковата молба електронен адрес на представляващ я юрисконсулт, което позволява да се приложи електронно връчване със съответни допълнителни указания.
По тези съображения, съдията- докладчик от въззивния състав:
РАЗПОРЕДИ:
Регистрираният като документ в ЕИСС електронен образ на касационна жалба с приложения (вх. № 7588/21.10.2025) подадена от Х. Й. К., чрез адв. Т. да се изпрати за връчване на насрещната страна „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД чрез процесуалния й представител ю.к. Р. на електронен адрес, посочен в искова молба със ДОПЪЛНИТЕЛНО указание в съпроводителното писмо за необходимо потвърждаване на полученото съобщение в 7-мо дневен срок от достигането му до адресата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА задълженото по чл. 50 ал.5 ГПК лице, че при липса на такова потвърждение съдът и непосочване на друг начин за електронна 1 кореспонденция (чрез подадено през ЕПЕП заявление с изрично съгласие за уведомяване или чрез регистрация в ССЕВ или друг, съответен на сигурно връчване способ по чл. 38, ал. 2 ГПК), съдът ще наложи глоба на застрахователя по реда на чл. 89 т. 2 ГПК за неизпълнение, затрудняващо хода на производството.
УКАЗВА на страната, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор по тази жалба, като следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 284 ГПК.
Да се уведоми юрисконсулт Р. по телефона за изпратените електронни книжа и задължението за потвърждаване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2