Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12166 от 28.10.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10232/2023
Вид
Определение № 12166
Подписан
28.10.2024
В сила
28.10.2024
Състав
Насуф Исмал

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12166 гр. Варна, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20233110110232 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В проведеното на 27.09.2024 г. открито съдебно заседание настоящият съдебен състав е отложил произнасянето по направените от ответниците Г. С. М. и М. Г. Я. искания за присъждане на разноски по делото на основание чл. 78, ал. 4 ГПК и релевираното от ищците възражение за прекомерност.

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от Р. К. С. и А.

К. С. против Т. В. М., М. С. М., М. Г. Я. и Г. С. М. за осъждане на ответниците да заплатят в полза на ищците суми, представляващи стойността на разходите, които ответниците са получили или са могли да получат чрез добивите, които е давал собствения на ищците имот за периода от 30.06.2018 г. до датата на предявяване на исковата молба в съда, на основание чл. 59 ЗЗД вр. чл. 71 ЗС, като от всеки от ответниците се претендира сума в различен размер.

В проведеното редовно първо открито съдебно заседание съдът е прекратил производството по делото в частта за предявените срещу ответниците М. Г. Я. и Г. С. М. искове, поради оттеглянето им от страна на ищците, на основание чл. 232 ГПК, с оглед на което и посочените ответни страни са претендирали разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

Видно от представения по делото договор за правна помощ и съдействие, сключен между Г. С. М. и адв. Н. Х., уговореното възнаграждение за изготвянето на писмен отговор на исковата молба е в размер на 250 лв., а за явяване във всяко съдебно заседание – по 100 лв. Уговорено е заплащането на съответното възнаграждение да се извършва в брой срещу квитанция или по посочена банкова сметка. Заедно с договора е представена и квитанция от 14.11.2023 г. за сумата от 250 лв., издадена от адв. Х. в полза на ответника М. за действителното заплащане на посочената сума.

Представена е от страна на ответницата М. Г. Я. фактура от 20.11.2023 г. за заплащането на възнаграждение в полза на адв. Д. К. в размер на 700 лв. за изготвянето на писмен отговор и процесуално представителство по гр.д. № 10232/2023 г. по описа на ВРС.

Така претендираните от ответниците адвокатски възнаграждения съдът намира, че са в предвидените с Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимуми за съответния вид работа, поради което и не подлежат на редуциране.

Доколкото предявените по делото искове от ищците са заявени в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване, то в полза на всеки от ответниците принципно се дължи възнаграждение за всяка претенция, на основание чл. 2, ал. 5 от Наредбата, съответно на защитавания интерес.

В този смисъл, при съобразяване с разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата претендираното от ответника Г. С. М. възнаграждение в размер на 250 лв. не се явява 1 прекомерно, съответно на претенциите срещу него от по 385,95 лв., с оглед на което и не следва да бъде намалявано.

Не е завишено и възнаграждението, заявено от ответницата М. Г. Я. в размер на 700 лв., предвид това, че е съобразено с предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата минимален размер, и насочените срещу нея искове, всеки от който за сумата от по 1 543,75 лв.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да осъди ищците да заплатят в полза на ответника Г. С. М. сумата от 250 лв., а в полза на ответницата М. Г. Я. – 700 лв., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Р. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „П.К.“ № 13, и А. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „В.В., вх. 2, ет. 1, ап. 37, ДА ЗАПЛАТЯТ на Г. С.

М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Г.“ № 12, сумата от 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

ОСЪЖДА Р. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „П.К.“ № 13, и А. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „В.В., вх. 2, ет. 1, ап. 37, ДА ЗАПЛАТЯТ на М. Г.

Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Д.“ б л . 1, ет. 3, ап. 85, сумата от 700 лв.

/седемстотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчи препис от определението на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2