Определение № 4970 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4970 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110151281 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Подадена е молба с вх.№400023/09.12.2024г., с искане Решение №21777/30.11.2024г., постановено по гр.д.№ 51281/2023г., по описа на СРС, 140 състав, да бъде изменено в частта му относно разпределението на отговорността за разноски, като в полза на ответника по обратния иск - "******" ЕООД, се присъдят разноски в размер на 520 лв. - адвокатско възнаграждение, с оглед отхвърления обратен иск.

В срока за отговор, такъв е постъпил от ищеца по обратния иск - ***************, като се заема становище за неоснователност на молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК.

Съдът, като взе предвид подадената молба с правно основание чл.248 от ГПК, както и отговора на същата, я намира за допустима, но разгледана по същество - като неоснователна.

Ответникът по главния иск - ***************, по реда и в срока по чл.131 ГПК, е навел фактически и правни твърдения за конституиране на молителя "******" ЕООД, в качеството му на трето лице - помагач на страната на ответника по главния иск, като в предвидения преклузивен срок /с подаване на отговора на ИМ/, ответникът по главния иск *************** е предявил и обратен иск срещу третото лице -помагач - "******" ЕООД.

С Определение №1600/11.01.2024г., "******" ЕООД е конституиран като трето лице -помагач на ответника по главния иск и е разпоредено да му бъде връчен препис от исковата молба по предявения обратен иск. Последната е била редовно връчена на 24.01.2024г. Видно от доказателствата по делото, ответникът по обратния иск е заплатил на ищеца по обратния иск сумата по претенцията, като е сторил това на 22.02.2024г. /което обстоятелство не се и оспорва/.

С оглед на гореизложеното, съдът намира че ответникът "******" ЕООД, макар и изрично да е признал дължимостта на вземането по предявения срещу същия, обратен иск, то е налице отхвърлянето му като неоснователен, с оглед на изпълнение от страна на ответника по него едва след предявяването му /на обратния иск/, в хода на производството, поради което съдът 1 намира, че с процесуалното си поведение, "******" ЕООД е дал повод за предявяване на обратния иск и на основание чл.78, ал.2 ГПК, разноски не следва да му бъдат присъждани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, молба с вх.№400023/09.12.2024г., с искане Решение №21777/30.11.2024г., постановено по гр.д.№ 51281/2023г., по описа на СРС, 140 състав, да бъде изменено в частта му относно разпределението на отговорността за разноски, като в полза на ответника по обратния иск - "******" ЕООД, се присъдят разноски в размер на 520 лв. - адвокатско възнаграждение, с оглед отхвърления обратен иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2