Решение № 1685 от 30.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1685 гр. Варна, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20213110118113 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№52807/21.12.2021г. от Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В., срещу Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В., с която е предявен в иск с правно основание чл.538 вр. с чл.535 от ТЗ за осъждане на Ц. И. И., ЕГН **********,с адрес: с. Д., общ. А., обл. В., да заплати на Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В., сумата от 9000,00 лв. /девет хиляди лева/, дължима по запис на заповед от 25.12.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 04.11.2021г. , до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в производството по ч.гр.д. № 16035/2021 г. на ВРС.

В исковата молба ищцата излага, че между нея и ответникът бил сключен договор за заем от 25.12.2020 г. и подписан в гр. Варна запис на заповед от същата дата, с падеж – 15.03.2021 г., по силата на който договор е предоставила процесната сума в брой на ответника, за да може той да заплаща задълженията си по договор за банков кредит, като Подадено е заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу ответника, но то е отхвърлено и на заявителя е даден срок за предявяване на осъдителен иск.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който излага, че признава иска.

1

Ищецът с писмена молба е направил искане, за постановяване на решение при признаване на иска, на основание чл. 237 от ГПК, поради което на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът е прекратил съдебното дирене и определил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Същото е направено от ответника, който може да се разпорежда с признатото право, съгласно изискванията на чл.237, ал.3, т.2 от ГПК и не противоречи на закона и добрите нрави, с което е спазено и условието на чл. 237, ал.3, т.1 от ГПК.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски – държавна такса, съдът намира, че на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 1010 лв., представляваща направени разноски, както следва:

360 лв. – държавна такса и 650,00 лв. за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от горното и по реда на чл. 237 от ГПК, Варненският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. ДА ЗАПЛАТИ на Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. сумата от 9000,00 /девет хиляди/ лева, дължима по запис на заповед от 25.12.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 04.11.2021г., до окончателно изплащане на вземането, на осн. чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.1, т.3 от ГПК, във вр. с чл. 535 и сл. от ТЗ.

ОСЪЖДА Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. ДА ЗАПЛАТИ Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. сумата от 1010,00 (хиляда и десет) лева, направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2