Определение № 15100 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15100 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско дело № 20211110125470 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на заявителя Б. Д. К. с искане за допълване на издадената на 25.05.2021г. заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в частта за разноските, като присъди сторените разноски в пълен размер за сумата от 3 700 лв. – адвокатски хонорар на Адвокатско дружество „П. и Ко“.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок. По същество е неоснователно по следните съображения:

Видно от представения към заявлението по чл. 417 ГПК договор за правна защита и съдействие, сключен на 21.04.2021г. между заявителя и Адвокатско дружество „П. и Ко“, представлявано от адв. Никола П. в раздел II „договорено възнаграждение“ страните са уговорили, че същото е в общ размер 3 700 лв., от които 1 850 лв., платими в срок от един ден от подписване на договора и 1 850 лв., платими след приключване на делото в първа инстанция. Към заявлението е представено платежно нареждане от 05.05.2021г., от което е видно, че заявителят е заплатил по сметка на адвокатското дружество първата вноска в размер на 1 850 лв., съгласно уговореното.

Съгласно Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС условие за присъждането на разноски е те да са действително направени от претендиращата страна и съответно това обстоятелство да е удостоверено от нея, като представи надлежни доказателства в тази насока. В случая видно от представените доказателства, а и от изричното волеизявление на процесуалния представител на заявителя в молбата по чл. 248 ГПК се установява, че уговореният падеж на втората вноска от дължимото адвокатско възнаграждение в размер на 1 850 лв. /след приключване на делото в първа 1 инстанция/ не е настъпил, съответно не са представени и доказателства действително да е платено, поради което искането по чл. 248 ГПК следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК от 16.06.2021г. на заявителя Б. Д. К., ЕГН **********, с искане за допълване на издадената на 25.05.2021г. заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 25470/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за разноските чрез присъждане на сумата от 1 850 лв. – адвокатски хонорар на Адвокатско дружество „П. и Ко“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2