Определение № 19515 от 30.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 41675/2024
- Вид
- Определение № 19515
- Подписан
- 30.04.2025
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19515 гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Частно гражданско дело № 20241110141675 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.
Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.
С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 36680/20.11.2024 г. по гр.д. № 41675/202024 г. по описа на СРС, 24 състав, както и на основание чл. 406, ал. 4 ГПК в диспозитива на издадения изпълнителен лист, КАТО във всички диспозитиви на заповедта за изпълнение и на издадения изпълнителен лист, ВМЕСТО „(двеста деветдесет и осем лева и 92 стотинки)" ДА СЕ ЧЕТЕ "(две хиляди деветстотин двадесет и осем лева и деветдесет и две стотинки") Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1