Определение № 30652 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30652 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110152940 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 92 ГПК.

С молба с вх. № 260954/20.08.2026 г. ищецът е направил искания по съществото на делото, както и за отмяна на глоба, наложена му с Определение № 25426/13.07.2026 г. по гражданско дело № 52940/2023 г. на съда.

Глобата е наложена заради обида на съдия. Ищецът мотивира направените от него обидни твърдения със забавяне на делото от докладчик, която се е отвела.

Неправомерното поведение на който и да е човек обаче не е основание да бъде обиждан или да се накърнява честта му. За забавянето на делото ищецът има право да подаде сигнали до редица контролни органи, както и да търси обезвреда от държавата. Недопустимо е обаче това да бъде ползвано, за да се уязвява честта на когото и да било. По отношение на изразеното от настоящия съдия - докладчик критично мнение към други недобри тенденции в съдебната система, то не е крито. По конкретно споменатите сигнали за пътувания на прокурор, съдията, за разлика от всеки редови гражданин, следва да подава сигнали само при пряко наличие на документи, с които се е запознал, тъй като иначе би увредил имиджа на правосъдието като подаващ неоснователни сигнали (към април 2026 г. районният съдия не е изъплнявал тези функции и е бил ангажиран към исканите от ищеца сигнали активно по друг начин). Основание за глобата не е обидата към конкретен съдия (за което настоящият съдия докладчик нито ще се впечатли особено, нито ще се засегне), а за престижа на правосъдието като такова - поради това не следва да се оставя безнаказано поведение за отговор на една неправда с друга, при това 1 лично. По тези причини няма основание за отмяна на наложената глоба.

По останалите въпроси ответниците следва да се запознаят в съдебно заседание, тъй като става въпрос за становища по същество.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. Д. П. за ОТМЯНА по реда на чл. 92 ГПК на наложената му с Определение № 25426/13.07.2026 г. по гражданско дело № 52940/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, ГЛОБА.

УКАЗВА на останалите страни да се запознаят с молбата на ищеца и приложените доказателства и да вземат становище до откритото заседание.

Определението може да се обжалва в частта за отказ за отмяна на глоба с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца. Да се връчи препис само на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2