Протоколно определение № 3923 от 28.08.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3923 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря МАРТА Р. БОЯДЖИЕВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20241100205010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОР-ГР. СОФИЯ – редовно призован, изпраща представител - явява се ИНСПЕКТОР Т.Г.Г. с днес представено пълномощно, ведно с приложена актуална справка от Затвора-гр. София по отношение на осъдения Е. Й. касателно изтърпяното от последния до момента наказание „лишаване от свобода“.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Г. М..

– редовно призована,

ОСЪДЕНИЯТ: Е. Й. – редовно призован, явява се, доведен от РД „Охрана”-София от Затвора-гр. София.

За него се явява адв. Ц.Л., определена от САК за служебен защитник на осъдения.

СВИДЕТЕЛКАТА: П. А. Н.- Г. – редовно призована, се явява.

ЯВЯВА СЕ и Е. А. – преводач от турски на български език и обратно.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че въпреки положените усилия не е намерен преводач от и на френски език, какъвто е поискан с процесната молба на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Нямам финансова възможност да си упълномощя защитник и желая да се представлявам от такъв. Искам адв. Л. да ми бъде назначена за служебен защитник. Владея и турски език, като съм съгласен и искам преводът в съдебно заседание да е от и на турски език.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения Й. и съобразно разпоредбата на чл. 439, ал. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. Л. от САК за служебен защитник на осъдения Е.

Й. в хода на настоящото наказателно производство.

С оглед на обстоятелството, че осъденият Й. не владее български език, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Е. М. А. за преводач от български на турски език и обратно по настоящото дело.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПРЕВОДАЧА /по представен документ за самоличност – л. к. № ****, издадена на **** г. от МВР-Велико Търново/:

Е. М. А. - на 52 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПРЕВОДАЧА.

СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на преводача в настоящото производство, както и предвидената наказателна отговорност по чл. 290, ал. 2 2

НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Наясно съм с правата и задълженията си, както и предвидената наказателна отговорност. Обещавам да дам верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНИЯ /по формуляр на затворническо досие, ведно със снимка на лицето, и по данни на последния/:

Е. Й. – роден на ********** г. в гр. Кайзери, Република Турция, с белгийско гражданство, турски произход, осъждан, към момента в Затвора-гр.

София, разведен, със средно образование, служебен номер: ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛКАТА /по представен документ за самоличност – л.к. № ****, издадена на **** г. от МВР/:

П. А. Н.-Г. - на 42 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА СВИДЕТЕЛКАТА.

3

СЪДЪТ разясни на свидетелката правата и задълженията й в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛКАТА: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелката от съдебна зала до провеждане на нейния разпит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно постъпилата молба от осъдения Е. Й. по реда на чл.

437, ал. 2 от НПК с искане за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното на последния наказание „лишаване от свобода“.

АДВ. Л.: Поддържам молбата на осъдения. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Поддържам молбата си. Нямам доказателствени 4 искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания извън представената днес справка.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства, а именно: затворническо досие № 892/2021 г. по отношение на осъдения Е. Й., днес представена актуална справка от Затвора-гр. София относно изтърпяното от Е. Й. към 27.08.2024 г. наказание „лишаване от свобода“, респективно остатъка от същото, както и приложен към молбата доклад по чл. 155 от ЗИНЗС по отношение на осъдения и индивидуален план по чл. 156 от ЗИНЗС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.

ИНСПЕКТОР Г.: Не съм представила съгласно разпореждането на съда за насрочване на делото заповеди за наложени наказания и поощрения/награди на осъдения след изпращане на материалите в съда, тъй като не са налични допълнителни такива, извън вече приложените.