Определение № 41363 от 17.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41363 гр. С., 17.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №.221110157524 по описа за 2022 година

Предявен е иск за делба по чл. 69 ЗН на следните недвижими имоти:

1) Апартамент №. с идентификатор ., находящ се в гр. С.., със застроена площ от 83,95 кв.м., при съседи: държавен апартамент №.., стълбище, ул. „Е.“ и двор, заедно с избено помещение №., при граници: коридор, В. и М., мазе №. на държавен апартамент №., заедно с 0,888 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;

2) Поземлен имот с идентификатор ., находящ се в гр. С.., с площ от 2 625 кв.м., съставляващо парцел .. от кв. 7 по плана на гр. С. - землището на село С., местността „Д.“, вилна зона „М.. (А.) II-..“, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: ..., ведно с построените в имота:

2.1.) Вилна сграда с идентификатор ..3, находяща се в гр. С., р-н П., в.з. „М..“, ул.

„Ш.“, разположена в поземлен имот с идентификатор ., със застроена площ от 55 кв.м., състояща се от: първи етаж - входно антре, тераса, стая, кухня с кухненски бокс, санитарен възел и стълбище към втори етаж; втори етаж - две стаи и кухня с тераса и стълбище към трети етаж; трети етаж - две стаи и санитарен възел;

2.2.) Сграда с идентификатор ..1, находяща се в гр.С., р-н П., в.з. „М..“, ул. „Ш.“, разположена в поземлен имот с идентификатор ., със застроена площ от 32 кв.м. и предназначение: гараж;

2.3.) Сграда с идентификатор ..2, находяща се в гр.С., р-н П., в.з. „М..“, ул. „Ш.“, разположена в поземлен имот с идентификатор ., със застроена площ от 63 кв.м., с предназначение: сграда за търговия;

2.4.) Сграда с идентификатор ..4, находяща се в гр.С., р-н П., в.з. „М..“, ул. „Ш.“, разположена в поземлен имот с идентификатор ., със застроена площ от 32 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда.

Ищецът твърди, че с ответниците са наследници по закон на К. П., починал на 1

06.08.2017 г. Твърди, че общият им наследодател по време на брака си с ответницата Е. Д.

П. е придобил процесните делбени имоти – апартамент с идентификатор . и поземлен имот с идентификатор ., ведно с построените в него сгради, поради което делбата следва да се допусне между наследниците по закон, а именно преживялата съпруга – Е. П. и децата на наследодателя – К. П., Д. П. и Г. Е..

Ответниците Е. Д. П. и Г. К. Е. не са подали отговор на исковата молба.

Ответникът Д. К. П. е подала отговор на исковата молба, с който оспорва лицата, по отношение на които следва да се извърши делбата и посочените от ищеца квоти. Твърди, че след откриване на наследството наследникът Е. П. по силата на договори за продажба е прехвърлила нейните идеални части от съсобствеността върху процесните делбени имоти на наследника Д. П., поради което счита, че делбата следва да се извърши между ищеца – К. П. и ответниците – Д. П. и Г. Е. при различни от твърдените с исковата молба квоти.

Видно от служебно извършена справка, налице е висящ спор между съделителите Е.

Д. П. и Д. К. П. по гр. д. № 1 170/2023 г. на СГС, . състав. Предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за нищожност на сделки, с които са прехвърлени идеални части от процесните делбени имоти и по чл. 108 ЗС за установява право на собственост върху идеални части от тези имоти и съответно предаване на владение им.

Налице е връзка на преюдициалност за спорното материално право по смисъла на чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК – решението по исковете за нищожност и по вещните искове за част от делбените имот ще има значение за правилното решаване на делото, образувано по иска за делба, доколкото ще предопредели съделителите и квотите в съсобствеността.

Към настоящия момент преюдициалното дело е висящо, доколкото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2023 г. До приключване с влязъл в сила акт /решение или определение/ на преюдициалното дело, настоящото производство следва да бъде спряно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 57 524/2022 г. на СРС, 153 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр. д. № 1 170/2023 г. на СГС, . състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3