Определение № 4879 от 02.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4879 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501756 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.423 и сл. от ГПК. Подадена е и частна жалба по чл.407 от ГПК.

Постъпило е възражение по чл. 423 от ГПК от А. И. С.-Б., която твърди, че на 07.11.2025 г. научила за издадената срещу нея заповед по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист по чгр.д. № 26001/2005г. на СРС. Поддържа, че не била надлежно уведомена за издадената заповед по чл.410 от ГПК, тъй като не живеела на посочените по делото адреси, на които били изпратени съдебните книжа и неправилно съдът приел, че връчването е редовно. Твърди, че била лишена от възможността да подаде възражение по чл.414 от ГПК.

Моли съда да приеме възражението по чл.423 от ГПК, както и да обезсили издадения по делото изпълнителен лист.

Ответникът по възражението и частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителе лист намира същите за неоснователни.

Съдът, след като обсъди доводите във възражението и прецени събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи:

По подаденото възражение по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК:

Възражението е подадено в срок и е допустимо.

Разгледано по същество, същото е основателно, поради следните съображения:

По чгр.д. № 26001/2025 г. на СРС, ГО, 161 състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 09.07.2025 г. срещу А. И. С.-Б. за вземания, дължими по силата на решения на Общо събрание на Етажната собственост, находяща се на адрес: гр.София, жк. “Славия“, ул. „********.

С разпореждане от 18.10.2025 г. съдът е приел, че съобщението до длъжницата е 1 надлежно връчено и заповедта е влязла в сила, поради което е разпоредил издаването на изпълнителен лист.

Неправилно съдът е приел, че длъжницата е била надлежно уведомена за издадената заповед по чл.410 от ГПК. От представената по делото адресна справка от 14.05.2025 г. се установява, че длъжницата има постоянен и настоящ адрес в гр.София, ж.к.“********“ III № ********. На посочения адрес е изпратено съобщение на 14.07.2025 г., но същото е върнато в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 14.07.2025 г. и на 16.07.2025 г., като по данни на допоуправителя Иво Иванов е установено, че лицето не живее на адреса; апартаментът е необитаем от 6 години. На 16.07.2025 г. е залепено уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК

Не е изискана справка, от която да е видно каква е била адресната регистрация на длъжницата към 16.07.2025 г. - датата, на която е било залепено уведомлението на на адреса, поради което процедурата по чл.47, ал.1 от ГПК спрямо длъжницата не е спазена.

Разпоредено е изпращане на второ съобщение до длъжницата на адреса, посочен от заявителя – гр.София, жк.“Славия“, ул.“********, блок 4, ап.30. На адреса е открито лице Б., който е заявил, че е наемател и е отказал да получи съобщението. От представена от завителя пред СГС справка от Агенция по вписванията за отдалечен достъп по данни за физическото лице А. И. С. се установява, че длъжницата притежава апартамент в гр.София, ул.“********, който обаче е в блок 6, вх.“********, а съобщението е изпратено от СРС на друг адрес: гр.София, жк.“Славия“, ул.“********, блок 4, ап.30.

При така устновените факти длъжницата по заповедното дело не е надлежно уведомена за заповедта по чл.410 от ГПК, поради което незаконосъобразно съдът е приел, че заповедта по чл.410 от ГПК е връчена и е влязла в сила.

По изложените съображения възражението по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК следва да бъде прието и делото да се върне на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 423, ал. 3, изр.2 от ГПК, следва да бъде постановено спиране на изпълнението на заповедта по чл.410 от ГПК.

По частната жалба изпълнителен лист: срещу разпореждане № 161389/18.10.2025 г. за издаване на

Частната жалба е подадена по реда на чл.407 от ГПК срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист и е недопустима, поради липса на правен интерес, като съображенията за това са следните:

Съгласно т. 6 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, разпоредбите на чл.407 и чл.423 ГПК имат различно приложно поле. Когато длъжникът твърди, че в срока по чл.414, ал.2 ГПК е подал възражение срещу заповедта, но заповедният съд не го е взел предвид, защитата му следва да се реализира по реда на чл.407 ГПК, защото при подадено в срок възражение заповедта за изпълнение не е влязла в сила и няма основание за издаване на изпълнителен лист. Когато длъжникът твърди, че изобщо не е 2 могъл да подаде възражение, поради ненадлежно връчване на заповедта, налице е хипотезата на чл.423, ал.1, т.1 ГПК и редът за защита е чрез подаване на възражение пред въззивния съд, каквато защита длъжникът е упражнил по настоящото дело, чрез подаване на възражение по чл.423 от ГПК, което настоящият състав прие. При уважено възражение по чл.423 от ГПК заповедта не е влязла в сила и принудителното изпълнение се спира, поради което липсва интерес от разглеждане на жалба по чл.407 от ГПК.

С оглед на изложените съображения, производството по тази частна жалба следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕ по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, подадено по пощата на 07.12.2025 г., което е с вх. № 401660/08.12.2025 г. по описа на СРС, от А. И. С.-Б., ЕГН **********, срещу заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с рег. № 20092/09.07.2025 г. по чгр.д. № 26001/2025 г. на СРС, ГО, 161 състав.

СПИРА, на основание чл. 423, ал. 3, изр.2 от ГПК, изпълнението на заповед по чл.410 от ГПК с рег. № 20092/09.07.2025 г. по чгр.д. № 26001/2025 г. на СРС, ГО, 161 състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 161 състав, за изпълнение на процедурата по чл. 415, ал.

1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по частна жалба, обективирана в молба вх.

№22523/18.02.2026 г. по описа на СГС /вх. № 401660/08.12.2025 г. по описа на СРС/ срещу разпореждане № 161389/18.10.2025 г. за издаване на изпълнителен лист по чгр.д. № 26001/2025 г. на СРС, ГО, 161 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4